Author: blicero Date: To: hackmeeting Subject: Re: [Hackmeeting] due parole al volo
On Mon, Sep 04, 2006 at 09:37:51AM +0200, Elettrico wrote: > blicero wrote:
> >
> > vabbe' elettrico, ma mai una volta capire che l'elaborazione funziona cosi':
> > a. valuta piu' e meno
> > b. se i meno sono piu' dei piu' rompi i coglioni
> > c. se i piu' sono piu' dei meno, non scassare la minchia ma limitati a tenere
> > presenti i problemi per poterli elaborare con GIOIA e non con PESSIMISMO
>
> cosa c'entra il pessimismo?
> io trovo deleterio ad esempio che tu in assemblea, nonostante fossi come
> me uno di quello che quest'anno riteneva utile non fare l'hackmeeting,
> fossi di nuovo nel ruolo di colui che esprimeva pareri sulle analisi,
> iniziava o finiva una discussione, decideva la conclusione
> dell'assemblea. avrei preferito lungamente che questo ruolo lo assumesse
> qualcun altro, perchè che lo faccia blicero (così come che sia io a
> sottolineare quello che non ha funzionato) la gente se lo aspetta. che
> lo faccia qualcun altro no, e sarebbe stato un ottimo segnale a mio
> avviso per dire "vedi? lo puoi fare anche tu l'anno prossimo, mica serve
> essere uno dei soliti noti".
>
beh mi pare che non l'abbia fatto solo io.
e parte della crescita dovrebbe anche essere quella di mandarmi a fare in culo
(come e' stato giustamente fatto).
va bene fare in modo che i ruoli turnino, ma stare zitto e non dire quello che
penso perche' lo deve dire qualcun altro mi pare un po' eccessivo.
Finito l'hackmeeting mi pare che se si e' cresciuti lo si debba anche dimostrare
in una assemblea.
> > io ero uno di quelli che riteneva giusto uno stop per ponderare il prossimo
> > hack, sono stato smentito dai fatti. FIGATA. finalmente i fatti mi smentiscono,
> > me e il mio cinismo nonnista. MORTE A ME. Per cui in ass. conclusiva era giusto
> > sottolineare il BENE e puntare a fare come sempre MEGLIO.
> > anziche' scassarci la minchia, proviamo a proporre?
>
> io capisco che tu ti senta in "dovere" di dire quello che la gente vuole
> sentire, ma ti assicuro che raccolti gli umori di un tot di gente, tra
> cui molta di quella gente che ha fatto (al contrario di te e me ad
> esempio) oltre al "è stato una figata" c'era anche la voglia di parlare
> di altro, tipo del fatto che la comunità in sè ha lasciato che fino ad
> una settimana prima fossero pochissime persone a decidere se fare o no
> l'hackmeeting. in assemblea però non hanno preso la parola e parlato
> però, e questo è male.
>
e perche' non lo hanno fatto?
> > Lo dico prima di tutto a me stesso, ma penso che la tua email sia EMBLEMATICA di
> > questo atteggiamento che dopo un evento BEN RIUSCITO e' SBAGLIATO :)
>
> il fatto che tu, od io, o qualcuno dei soliti si ostini a dire agli
> altri cos'è giusto o cos'è sbagliato è anch'esso emblematico.
era una battuta.
> cioè la domanda che ci siamo fatti con lesion - e non solo con lui - è
> stata: se non parliamo di come ci si è arrivati quest'anno cosa
> succederà l'anno prossimo? si arriverà alla stessa maniera? siccome
> l'hackmeeting è andato bene allora non si deve parlarne nè eventualmente
> toccare altri punti negativi perchè è sbagliato? ma dai eh.
>
se ne DEVE parlare. io sto solo sindacando sul come e sul quando.
e se e' legittimo che tu dica ora e subito e qui, e' legittimo che io dica, la
prima o dopo :)
> cmq, blicero, io ho scritto la mia mail, tu la tua, mo' vediamo quelli
> che hanno permesso che la figata di quest'anno si realizzasse hanno
> qualcosa da dire. altrimenti il thread può tranquillamente terminare
> qui, e si può andare avanti all'infinito facendoci i pompini (eh s
> piacciono anche a me), e cmq io e te abbiamo parlato a sufficienza no?
