Infatti, non avevo alcuna intenzione di essere generosa.
Come abbiamo detto tante volte anche allora, se tutto l'ulivo avesse
votato contro il rifinanziamento il governo non sarebbe caduto; e visto
che sul programma non si parlava di Afghanistan si sarebbe potuto e
dovuto sostenere questa posizione..
Ma i piddini sono così fessi che nemmeno adesso parlano di ritiro; e
lasciano che lo faccia Bossi.
Anch'io sono indignata; ma mi indignano molto di più i soldati italiani
che massacrano la gente che constatare che Berlusconi è un puttaniere
che usa le sedi istituzionali come garconnieres. Che dire poi della sua
uscita "Non bisogna irritare Obama"?
Il governo Berlusconi non è solo figlio della caduta del governo Prodi,
ma il risultato di "libere" elezioni, svolte con una legge elettorale
che anche il centro sinistra ha accettato; in nome della "governabilità"
e della "vocazione maggioritaria" . Detto più volgarmente, speravano di
trarne vantaggio, ma hanno sbagliato i conti.
E la non legge sul conflitto di interessi?
Con molta stima, anche nella differenza di opinioni
Norma
fernanda ha scritto:
> Cara Norma.
> trovo ingeneroso i tuoi appunti nei riguardi della Menapace, tu
> dimentichi che allora al Senato c'era solo un voto di scarto e quindi
> votare contro avrebbe fatto cadere il governo, come poi accadde per
> opera di Mastella e del rospo, con le tragiche conseguenze che stiamo
> vivendo con il governo Berlusconi: evasione fiscale a gogo, condono
> fiscale, economia allo sfascio, leggi razziali, diritti negati, devo
> continuare? Per quanto riguarda Repubblica, non vedo contrapposizione
> tra i Berlusconi's affairs e l'ora di silenzio. I giornalisti di
> Repubblica fanno un giornalismo d'inchiesta, quello che dovrebbero
> fare tutti ed infatti hanno il plauso dei colleghi stranieri. Come
> cittadina desidero essere informata di quanto avviene e dei
> comportamenti di chi ci governa. Berlusconi non è il primo scemo che
> passa per strada e se usa le sue residenze, che ha eletto come
> residenze di Stato dove riceve capi di Stato e dove si svolgono
> riunioni di governo, in modo diciamo per benevolenza improprio,
> mettendosi a rischio di ricatti e con la conseguenza che le sue
> escort, veline, ecc. vengono poi candidate, quando non elette, al
> Parlamento, in Comune, Provincia, una è anche ministra ringrazio chi
> mi informa, visto che la TV del padrone tranne RAI3 tace su tutto.
> Sono oltremodo indignata. In altri paesi un primo ministro come
> Berlusconi sarebbe già stato costretto alle dimissioni dalla sua
> stessa maggioranza.
> Scusami cara per il mio sfogo, ma mi è sembrato necessario.
> fernanda
>
>
>
> ,
>
>
>
>
> At 10.06 28/07/2009, norma wrote:
>> Ricordo sommessamente alla signora Menapace che a suo tempo, con la
>> teoria del "male minore" votò il rifinanziamento della missione di
>> guerra in Afghanistan......Altro che finanzieri al posto della Folgore!
>> E se ha digerito quella volta, è al sicuro per sempre......
>> Ci prende per scem? o per smemorat?
>> Norma Bertullacelli
>>
>>
>> ugo ha scritto:
>>>
>>> Lidia Menapace
>>> Che cosa mi è rimasto di indigesto sullo stomaco, per avere l'incubo
>>> del fondo di Venturini sul Corriere di oggi? Niente, la digestione è
>>> andata bene e il fondo è vero, non un incubo.
>>> È un fondo che rilancia la guerra in Afghanistan, di una volgarità
>>> politica che mette insieme Berlusconi e Bossi; raggiunge per
>>> irresponsabilità Ahmadinejad; si schiera alla destra della destra
>>> repubblicana militarista Usa, danneggiando Obama, ignora l'articolo
>>> 11 della Costituzione; non tiene conto del fatto che non abbiamo più
>>> un esercito di leva "carne da cannone", ma un esercito professionale
>>> fatto di "cittadini con le stellette", titolari di diritti.
>>> Inoltre dallo stesso Corriere si deduce che la popolazione è di ciò
>>> consapevole, tanto che i sondaggi danno che il 67% della
>>> cittadinanza è favorevole a riportare a casa i militari italiani
>>> sani e salvi.
>>> Tutto si può, dato che siamo un Paese libero, ma non irridere a
>>> qualsiasi espressione di umanità e ragionevolezza rispetto alla
>>> questione afghana.
>>> Durante il governo Prodi, quando si trattò di rinnovare le missioni
>>> militari italiane, donne afghane di Rawa e altre interpellarono
>>> senatrici italiane di sinistra per raccomandarci che non portassimo
>>> via i militari italiani, dato che i Talebani erano peggio.
>>> Cercammo di ottenere - e ottenemmo - dal governo che la missione
>>> venisse mantenuta con le stesse regole di ingaggio, la stessa
>>> dislocazione territoriale, lo stesso tipo di armamenti, la stessa
>>> quantità di militari. Consideravamo ciò una possibile "riduzione del
>>> danno".
>>> Personalmente cominciai a proporre che nel futuro avvicendamento
>>> mandassimo in Afghanistan la Guarda di Finanza, non i Reparti
>>> speciali o la Folgore come poi ha fatto La Russa.
>>> La Guardia di Finanza è un reparto armato ma non combattente e ha
>>> tenuto sotto controllo il raccolto del tabacco in Italia quando il
>>> tabacco era monopolio di Stato con grande efficienza. Erano adatti
>>> perciò a tenere sotto controllo il raccolto del papavero da oppio
>>> per venderlo alle industrie farmaceutiche e farne antidolorifici
>>> legali, pagando i contadini a prezzo di mercato. Invece i militari
>>> americani bruciavano i raccolti e i Talebani li difendevano. Questa
>>> proposta - scoprii in seguito - è la stessa che in circostanze
>>> analoghe viene fatta dall'Oms.
>>> Naturalmente raccolsi risate e dileggi da tutta la destra, e anche
>>> imbarazzati silenzi da sinistra.
>>> Ora ogni tanto qualcuno me la ripropone ma oggi è impossibile perché
>>> nel frattempo l'alleanza tra contadini e talebani nel commercio
>>> illegale della droga è stretta e organica: infatti in politica il
>>> tempo deve essere usato correttamente.
>>> Che fare allora?
>>> fonte Liberazione del 28/07/2009
>>>
>>>
>>>
>>> Ugo Beiso
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>>
>>> Non potendo rafforzare la giustizia si è giustificata la forza B.
>>> Pascal
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>>
>>> ------------------------------------------------------------------------
>>>
>>>
>>> Moderiamoci: no html, risposte private in privato: il reply e' alla
>>> lista,
>>> e viene letto da tutti gli iscritti.
>>> L'iscrizione alla lista e' aperto a tutt*, ma consigliato solo alle
>>> persone
>>> che agiscono localmente per iniziative "di movimento" a
>>> Genova.
>>> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, vai su: :
>>> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
>>> L'invio di attachment e' stato disabilitato.
>>> _______________________________________________
>>> Forumgenova mailing list
>>> Forumgenova@???
>>> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
>>>
>> Moderiamoci: no html, risposte private in privato: il reply e' alla
>> lista,
>> e viene letto da tutti gli iscritti.
>> L'iscrizione alla lista e' aperto a tutt*, ma consigliato solo alle
>> persone
>> che agiscono localmente per iniziative "di movimento" a
>> Genova.
>> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, vai su: :
>> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
>> L'invio di attachment e' stato disabilitato.
>> _______________________________________________
>> Forumgenova mailing list
>> Forumgenova@???
>> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
> Moderiamoci: no html, risposte private in privato: il reply e' alla
> lista,
> e viene letto da tutti gli iscritti.
> L'iscrizione alla lista e' aperto a tutt*, ma consigliato solo alle
> persone
> che agiscono localmente per iniziative "di movimento" a Genova.
> Per annullare l'iscrizione a questo gruppo, vai su: :
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
> L'invio di attachment e' stato disabilitato.
> _______________________________________________
> Forumgenova mailing list
> Forumgenova@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/forumgenova
>