e-privacy XXXVIII @ Firenze
«Privacy senza Garante o Garante senza Privacy?»
Processo al Garante per la Protezione dei Dati Personali
Tutte le informazioni per partecipare su
https://e-privacy.winstonsmith.org/
Call for Paper
Il Progetto Winston Smith è lieto di invitarti come relatore alla
trentottesima edizione di e-privacy, che si terrà in presenza ed in
videoconferenza il 24 aprile a Firenze.
Il tema
La protezione della privacy in Europa è scivolata lungo un piano
inclinato, passando da imperativo etico a feticcio burocratico. Mentre
il cittadino si barcamena in un mare di consensi estorti da banner che
nascondono centinaia di partner silenti, la tutela reale appare
intermittente e, troppo spesso, opaca.
La contraddizione è manifesta; un apparato legislativo tra i più
temibili al mondo genera, nella pratica, una messa cantata della
conformità che non protegge l'individuo e non guida il mercato, ma
produce costi di adempimento che solo i grandi attori possono
assorbire senza scosse.
Il "Processo"
Al centro del nostro processo siede l'Autorità Garante, oggi sospesa
tra un ruolo istruttorio poco trasparente e un ruolo decisorio privo
di una reale accountability multidisciplinare.
Il Capo d'Imputazione
Il dubbio che solleviamo riguarda la natura stessa di questo presidio:
può un organo puramente giuridico, che seziona la norma ignorando la
realtà dei sistemi socio-tecnici, governare la complessità del
digitale? Siamo di fronte a un'Autorità che rischia di guardare ma non
vedere, comunicando attraverso sanzioni che le Big Tech derubricano a
meri oneri accessori, mentre l'indipendenza della funzione viene
minata da derive mediatiche o da inquietanti incursioni nella
riservatezza dei singoli per fini di controllo interno.
Ecco che il concetto di sovranità digitale europea si infrange contro
la realtà delle infrastrutture. In un momento in cui le grandi potenze
parlano esplicitamente di controllo strategico, l'Unione risponde con
una frammentazione incoerente. Il paradosso raggiunge il culmine nel
subappalto della sicurezza nazionale a fornitori che rispondono a
giurisdizioni straniere, una scelta che nessun perimetro di sicurezza
normativo può sanare se privo di un'alternativa tecnologica autonoma
basata su standard aperti.
A cosa servono leggi che il mondo ambisce a copiare, come il Cyber
Resilience Act o le norme sulla responsabilità del software previste
per il 2026, se la difesa dei dati — fulcro della nostra economia —
rimane affidata a una filiera di cui non possediamo le chiavi?
Attori cercasi:
Come nel caso del precedente processo Veneziano al Cloud del 2017,
anche questo "processo" non potrà realizzarsi senza l'indispensabile
contributo di chi si candiderà a impersonarne i ruoli necessari:
Imputato
Collegio d'accusa
Collegio di difesa
Parti civili
Giuria popolare
Vi aspettiamo.
