On 12/4/25 18:35, 380° via Aisa.circuli wrote:
> Buonasera,
>
> urge una "amnistia scientifica" e una riabilitazione sociale per tutti i "complottisti"! [1] :-)
>
> «Glyphosate safety article retracted eight years after Monsanto ghostwriting revealed in court»
> https://retractionwatch.com/2025/12/04/glyphosate-safety-article-retracted-elsevier-monsanto-ghostwriting/
> 2025-12-04
Non userei la parola complottista, neppure ironicamente. Qui ha giocato
il combinato disposto dell'interesse dell'editore commerciale a non
ritrattare un articolo (*) per non perdere punteggio bibliometrico e
della ricerca al servizio di privati, che tanto piace a università
povere di denaro e dunque di spirito, e anch'esse interessate, a causa
della valutazione amministrativa, ai punteggi bibliometrici.
Naturalmente l'Unione Elusiva (
https://corporateeurope.org/en) è sempre
dalla parte giusta della storia:
https://ilfattoalimentare.it/glifosato-europa-respinta-richiesta-revisione.html
Ma non è un complotto: è il modo normale in cui funziona il sistema.
Grazie per la segnalazione.
MCP
(*)
https://iuuk.mff.cuni.cz/~andrew/EAP/GowersTheEndOfAnErrorTLS.pdf:
qui si parla del caso Wakefield, una delle origini del movimento no vax,
con una complice inaspettata: "The Lancet", prestigiosissima rivista di
Elsevier
