Il 9 Maggio 2025 11:29:24 UTC, "朱莉娅酷 via Hackmeeting" <hackmeeting@???> ha scritto: > On 09/05/2025 12:51, Giacomo Tesio wrote:
> > Le mie domande iniziali rispecchiano le opinioni e le obiezioni di quel dibattito,
> > riadattate al criterio di selezione in questione.
>
> "esiste un modulo precompilato?", "certe caratteristiche somatiche" sono
> provocazioni di gusto salviniano, e più vile di scrivere quelle cose c'è solo
> fingere di non averlo fatto
Mi spiace sinceramente che le mie parole abbiano urtato la tua sensibilità.
L'idea di preparare un modulo precompilato per dichiarare affiliazioni ed interessi
economici fu proposta ad un certo punto, quando scoprimmo di essere stati
presi in giro da un rivenditore Microsoft senza scrupoli.
Le caratteristiche somatiche sono il modo migliore che ho trovato per descrivere
un'applicazione parziale del sistema di selezione. Nel nostro contesto era
inizialmente "utenti telegram", perché quelli Matrix erano più allineati ai nostri obiettivi.
Successivamente però i disturbatori hanno scoperto che Matrix permetteva maggiore
anonimato e la differenza si è ridotta notevolmente.
Laddove il criterio era "no maschi cis" il problema è ovviamente che ci sono
persone con un fenotipo maschile pur essendo nate con due cromosomi X
nonché persone gay nati con cromosomi XY.
Una persona nata con cromosomi XY e la sindrome di Morris ma cui piacciono
le donne, sarebbe geneticamente un "maschio cis", ma si presenterebbe al talk
con un corpo femminile.
Potrebbe partecipare o no?
La realtà è estremamente variegata e complessa.
Quando è toccato a me decidere ho preferito accettare i disturbatori pur di non
ostacolare le persone sinceramente interessate.
Anche se questo talvolta ha generato tensioni, confusione, fatica, frustrazione, scazzi...
> > Ma proprio per questo, forse, non serve un divieto per i maschi-cis bensì un
> > "talk pensato per lgbtiq+ e donne".
>
> guarda quanto spazio ti stai prendendo
Più che altro... quanto tempo ti sto concedendo! :-D
> > Soluzioni che, mutati mutandis, noi trovammo più dannose che efficaci.
>
> pensa se avessi scritto subito della tua esperienza negativa coi filtri all'ingresso,
> anziché sprecare tempo e attenzione di tutti.
Ma io non voglio in alcun modo influenzarvi!
Volevo solo capire come pensavate di realizzare concretamente tali filtri.
Poi noi tali filtri li abbiamo valutati ("dibattuti" è un eufemismo ;-) e scartati.
Quindi non posso dire di avere un'esperienza negativa in merito.
Al contrario ho un esperienza molto negativa della loro assenza, pur
rimanendo convinto (come ero allora) che sarebbero stati più dannosi che efficaci.
Ma cui sarei felicissimo di ricevere nuove idee per il futuro.
> e ti faccio notare che *ancora non hai raccontato nulla*
