Re: [Hackmeeting] [talk]INTIMITA' DIGITALE (molto basic)

Borrar esta mensaxe

Responder a esta mensaxe
Autor: Giacomo Tesio
Data:  
Para: Hackmeeting
Asunto: Re: [Hackmeeting] [talk]INTIMITA' DIGITALE (molto basic)
Il problema non è l'arbitrarietà della selezione, ma la sua applicabilità
ad una popolazione di sconosciuti che si presentano per partecipare.

Se il criterio è facilmente verificabile (es. è/non è bianco, ha una chiave
pgp associata ad una mail etc...) non ci sono problemi di sorta.

Il problema nasce se, in questo caso come in monitora-pa, il criterio di selezione
riguarda aspetti non facilmente verificabili, come le opinioni politiche, gli
interessi economici o le preferenze sessuali.

Come detto, in passato discutemmo di se e come applicare una selezione
all'ingresso ad un contesto attivistico che colpiva direttamente interessi economici
enormi.
Le mie domande iniziali rispecchiano le opinioni e le obiezioni di quel dibattito,
riadattate al criterio di selezione in questione.


In un contesto di 20 persone, le cose sono ovviamente diverse e magari
"vietato ai maschi cis" va letto come un invito a non presentarsi più che come un divieto.

Invito che, ragionevolmente, nessuno violerà per accedere ad un talk
con altre 19 persone che non lo vogliono.

Ma proprio per questo, forse, non serve un divieto per i maschi-cis bensì un
"talk pensato per lgbtiq+ e donne".
(e no, non si tratta semplicemente di applicare De Morgan)


Nel qual caso il thread perde di interesse per me, che ero più interessato
alle soluzioni di enforcement ideate per un divieto basato su opinioni o preferenze.
Soluzioni che, mutati mutandis, noi trovammo più dannose che efficaci.


In qualunque caso, auguro a chi parteciperà un talk interessante
con persone piacevoli, accoglienti ed aperte.


A presto!


Giacomo

Il 9 Maggio 2025 05:52:51 UTC, Alessandro Spinella <weddraa@???> ha scritto:
> buongiorno.
>
>
> a) la digos? dovreste sapere da anni che ad ogni talk ce ne sono due :
> meglio un nemico che un amico, purche' abbia la fessura nel posto canonico?
>
> b) da quando, in casa di altri, detto io le condizioni?
>
> c) ci son voluti 100.000 anni per tentare qualcosa che somigli a parita'
> dei sessi, a non denigrare chi si riconosce in LGBT, ad ammettere che neri
> o gialli o rossi han tutti gli stessi diritti ed escludiamo ANCORA in base
> al sesso di nascita? a Genova 2004 c'era uno completamente coperto (felpa e
> maschera) ; nel caso, che si fa'? entrano solo i nudisti?
>
> d) a me pare del tutto velleitario voler stabilire chi e' ammesso e chi no
> ad un evento in stile HM (che si suppone inclusivo e non su invito) , ma
> fin qui non ho detto nulla, visto che comunque non sarei stato tra il
> pubblico dello specifico talk.
> ricordate pero' che le regole esistono per essere ignorate, infrante o,
> semplicemente, aggirate : nell'ambiente risulta piu' produttivo chiedere
> collaborazione che tentare di imporre divieti
>
>
> perche' non restare sul semplice e dire : il talk XXXX e' [pensato |
> suggerito | indicato] per il sesso WWW; gli altri sono ammessi ma non
> benvenuti.
> fine.
> poi ciascuno si assumera' poi le sue responsabilita', no?
>
> in ogni caso, non temete : NON mandero' una affascinante (ed evidentemente)
> femmina a filmare il tutto con microcamera per ritrasmettere alla locale
> sezione di naziskin, ma FORSE insistendo sulla questione troverete qualcuno
> che si prenda gioco delle imposizioni arbitrarie, tanto per dimostrare che
> sono assurde.
>
>
> $witch
>
>
>
> On Thu, May 8, 2025 at 10:21 PM 朱莉娅酷 via Hackmeeting <
> hackmeeting@???> wrote:
>
> > On 08/05/2025 22:08, Giacomo Tesio wrote:
> > > Reitero dunque la domanda:
> >
> > curioso. per lessico, tono, contenuto e implicazioni, sembrava proprio
> > una provocazione di destra. sembrava proprio che fossi finita in r/italy
> > per sbaglio. sembrava una telefonata a La zanzara. molto curioso
> >
> > > se qualcuno ha pensato ad un metodo per escludere i maschi cis, sarei
> > davvero curioso di conoscerlo per valutarne l'applicabilità in altri
> > contesti.
> >
> > ti ho già risposto nel merito, bugiardo ipocrita
> > _______________________________________________
> > Hackmeeting mailing list
> > Hackmeeting@???
> > https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
> >
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting