a quando le liste di proscrizione per chi posta fonti informative non
gradite? basta con questi comportamenti aggressivi e violenti!
ti chiedi "che cosa dovremmo trarre da queste notizie che ci segnali"!?
ipotizzandone due (che evidentemente esauriscono la tua capacità di
rapportarti con la realtà),
funzionali a portare avanti un vero e proprio processo alle intenzioni.
Vergogna vergogna vergogna!!!
ma del resto reclami "assunzioni di responsabilità" ... quando di
recente in questa lista, nel mentre ti cospargevi il capo di cenere, hai
liquidato la tua esperienza in usb affermando
"Per la cronaca sono stato in USB in Istat dal 2013 al 2017", omettendo
il tuo ruolo in USB e soprattutto il fatto che USB qui in Istat ce l'hai
portato tu (proponendo tra l'altro anche a me di entrarci) a causa dei
tuoi stretti rapporti con la dirigenza USB nazionale.
> *Da:* Stefano Gerosa <gerosa@???>
> *A:* pacifistat <pacifistat@???>
> *Inviato:* venerdì 15 novembre 2019, 16:57:34 CET
> *Oggetto:* Re: [Pacifistat] Whistleblower denuncia che l'OPAC ha
> manipolato le indagini sull'attacco chimico a Douma, in Siria -
> Repubblica.it
>
>
> Il presunto attacco chimico dell'aprile del 2018 è uno delle decine di
> episodi durante il conflitto, praticamente tutti assegnati con grande
> probabilità alle forze del regime
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Use_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War
> <https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FUse_of_chemical_weapons_in_the_Syrian_Civil_War&e=3cfb7ead&h=7c8a028d&f=y&p=y>
>
> I bombardamenti USA-UK-Francia dell'aprile 2018 a seguito del presunto
> attacco sono stati poco più che simbolici: praticamente un
> incoraggiamento per Assad.
> Non è una novità: la mancata reazione di Obama nell'agosto del 2013
> dopo l'attacco con il sarin a Ghouta (il più ampio uso di armi
> chimiche dopo la guerra Iran-Iraq):
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Ghouta_chemical_attack
> <https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FGhouta_chemical_attack&e=3cfb7ead&h=98fa1db5&f=y&p=y>
>
> dopo che aveva giurato che la linea rossa assoluta era proprio l'uso
> di armi chimiche, fu il segnale che gli USA non avevano alcuna
> intenzione di impegnarsi in un'operazione di "regime change" in Siria.
> Fu il via libera per Assad per proseguire la sua campagna di devastazione.
> Anche qui è forte l'effetto deja-vu: il più grosso attacco con armi
> chimiche contro civili fu quello di Saddam Hussein contro la città
> curda di Halabja, alla fine della guerra contro l'Iran. All'epoca
> Saddam era un alleato, quindi tutto a posto, diversamente che nel
> 2003, in cui le armi chimiche non c'erano più.
>
> https://en.wikipedia.org/wiki/Halabja_chemical_attack
> <https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fen.wikipedia.org%2Fwiki%2FHalabja_chemical_attack&e=3cfb7ead&h=d5fc76b9&f=y&p=y>
>
> In effetti il regime di Assad non ha mai avuto particolarmente bisogno
> di usare armi chimiche, perchè è sempre stato perfettamente capace di
> ammazzare con armi tradizionali e anche "casarecce": per esempio i
> tristemente noti "barili bomba".
> E al limite anche senza armi, con l'assedio e la presa per fame di
> villaggi e città.
>
> Per quanto riguarda la "coalizione occidentale", non ha mai avuto
> alcuna intenzione di rovesciare Assad e a partire dal 2014 lo ha
> sistematicamente aiutato in termini militari, sulla base della
> posizione "Isis primo nemico". Il ritiro deciso da Trump è solo il
> passaggio finale: il più grande beneficiario dell'accordo
> Trump-Putin-Erdogan è proprio Assad, che rientra nel nord-est siriano
> senza sparare un colpo.
>
> Quindi non si capisce bene che cosa dovremmo trarre da queste notizie
> che ci segnali. Se il punto è sottolineare la goffagine e l'ipocrisia
> occidentale, è ovvio. Se il punto è suggerire che in fondo il regime
> assadista non è così brutto come ce lo vogliono dipingere, e che forse
> è il caso di farci gli affari nostri e sospendere il giudizio, allora
> non è il caso di nascondersi dietro le inchieste giornalistiche su
> questo o quell'episodio: meglio assumersi la responsabilità di dirlo
> apertamente.
>
> Stefano
>
>
>
> "Nell'aprile del 2018, un presunto bombardamento con armamenti chimici
> spinse Stati Uniti, Francia e Inghilterra ad attaccare il regime di
> Bashar al-Assad con lo scopo dichiarato di distruggerne gli arsenali
> chimici. Oggi una gola profonda denuncia gravi irregolarità
> nell'indagine dell'OPAC
>
> /di STEFANIA MAURIZI"/
>
> https://www.repubblica.it/esteri/2019/10/23/news/whistleblower_denuncia_che_l_opac_l_organizzazione_per_la_proibizione_delle_armi_chimiche_ha_manipolato_le_indagini_sull_a-239269553/
> <https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fwww.repubblica.it%2Festeri%2F2019%2F10%2F23%2Fnews%2Fwhistleblower_denuncia_che_l_opac_l_organizzazione_per_la_proibizione_delle_armi_chimiche_ha_manipolato_le_indagini_sull_a-239269553%2F&e=3cfb7ead&h=abce0653&f=y&p=y>
>
>
>
> _______________________________________________ Pacifistat mailing
> list Pacifistat@??? <mailto:Pacifistat@inventati.org>
>
> https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fwww.autistici.org%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpacifistat&e=3cfb7ead&h=70bbe143&f=y&p=y
>
>
> _______________________________________________
> Pacifistat mailing list
> Pacifistat@??? <mailto:Pacifistat@inventati.org>
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pacifistat
> <https://urlsand.esvalabs.com/?u=https%3A%2F%2Fwww.autistici.org%2Fmailman%2Flistinfo%2Fpacifistat&e=3cfb7ead&h=70bbe143&f=y&p=y>
--
Roberto Badel
ISTAT - Istituto Nazionale di Statistica
DCSS - Direzione Centrale per le Statistiche Sociali e il Censimento
della Popolazione
via Cesare Balbo 16
00184 Roma
