Author: laura picchi Date: To: forumlucca Subject: [Forumlucca] I: CASO CIANCARELLA ORA POSSO PARLARE di laura picchi
Da: laurapicchic@??? <laurapicchic@???>
Inviato: mercoledì 14 febbraio 2018 18:23
A: impossibilepentirsi@???; roberto.sensi@???; alessiociacci@???; lucca@???; lista-di-lidia-menapace@???; lucca@???; salah.aimac@???; mariociancarella51@???
Oggetto: CASO CIANCARELLA ORA POSSO PARLARE di laura picchi
CASO CIANCARELLA ORA POSSO PARLARE
Andare a sentenza subito senza disporre la ctu se falsificata la firma Spadolini nel processo Ciancarella contro il ministro della difesa vuol dire che il Tar non dà nessun valore alla controfirma di Spadolini. Io fossi l'avvocato dello Stato inizierei a farmele due domande invece di ripetere le stesse bugie su mandato di Pinotti. LE SOLUZIONI SONO SOLTANTO DUE ORMAI DI QUESTO PROCESSO
DANNO RAGIONE A CIANCARELLA DICHIARANDO NULLO L'ATTO
RAGIONANO SUL PROCEDIMENTO DISCIPLINARE VERIFICANDO SE C'E' PROPORZIONALITA' TRA I REATI PER CUI ERA IMPUTATO CIANCARELLA MAI CONDANNATO A LIVELLO PENALE E LA RADIAZIONE mai avvenuta.
L'AVVOCATURA DELLO STATO DEVE PREGARE TUTTI I DIAVOLI CHE HANNO ALL'INFERNO QUELLO DOVE CI AVETE TRASCINATO DA 37 ANNI CHE STABILISCANO CI FU PROPORZIONALITA' TRA REATI E SANZIONE DI STATO COMMINATA. LE ESIGUE LORO POSSIBILITA' DI BATTERCI STANNO QUI. RESTERA' IL PROBLEMA POLITICO DI DUE FIRME FALSIFICATE SU UN ATTO DI MAI AVVENUTA RADIAZIONE MA SI SA I POLITICI TWITTANO SOLO SU SANREMO E NON RISPONDO DAL 1983 PERCHE' QUELLE DUE FIRME DI PERTINI E SPADOLINI SONO FALSE.
LAURA PICCHI
