On 13/03/17 17:08, Fernando Teba Godoy wrote:
> No estoy de acuerdo. Creo que publicar el cómo han conseguido cazar a un
> pederasta, tambien implicaria seguramente muchos otros mas que puedan estar
> en el punto de mira.
>
> Talvez hayan tenido meses de trabajo para poder aprobechar esa
> vunerabilidad y poder seguir la pista a uno o varios, como para que ahora
> despues de todo ese trabajo, lo publiquen y todos los pederastas aprendan
> la lección y corrigan su anonimato.
>
> No les interesa que los pederastas se libren, ni tirar meses de
> investigación y trabajo por la borda. Prefieron no publicarla y seguir
> pudiendo aprobechar esa vulnerabilidad contra los cibercriminales y seguir
> con su trabajo sin fin.
>
> No estoy de acuerdo con muchas de las decisiones que toman, pero esta me
> pareció correcta, almenos por la información que me consta.
>
> Parece que hagan lo que hagan, siempre nos pongamos a la defensiva por un
> motivo u otro cuando muchas de las veces solo hacen su trabajo y realmente
> tratan de ayudar a la sociedad.
No voldria entrar en especulacions, amb lo que tenim podem parlar:
* Hi ha presumpció d'innocència, així que no han caçat a cap pederasta
fins que un jutge ho dictamini en una sentència en ferm
* En el marc d'una investigació qualsevol policia té accés a múltiples
vies d'investigació, no tot s'acaba amb la investigació basada en Tor.
La policia té accés a ordres judicials per encautar material i fer
registres basades en indicis habitualment bastants lleugers.
* Les tecnologies que hi han darrera de Tor són programari lliure
vigilades per moltes comunitats i organitzacions especialitzades, no han
comentat cap vulnerabilitat que permeti fer el que han suggerit que han
fet. Si en algun moment n'hi ha alguna seria responsabilitat de la
comunitat descobrir-la (no li demanarem pas això a la policia!)
* El panòptic: és un mètode de vigilància institucional pel qual
s'explota el fet psicològic que quan la gent se sent vigilada es
comporta seguint les normes encara que no ho estiguin realment. Foucault
va desenvolupar molt aquests estudis en el seu llibre "Vigilar i castigar"
* La pederastia: argument habitual de les "forces de seguretat" i
partidaris de la vigilància globalitzada per justificar moltes de les
polítiques en contra de la privacitat a internet. Mai s'ha demostrat que
amb internet hagin pujat els delictes reŀlacionat amb els abusos a
menors ni que els sistemes de vigilància els hagin minimitzat. Els
abusos a menors continuen sent majoritàriament duts a terme per persones
properes a les víctimes com ara familiars i professors que fan servir
vincles físics per dur-los a terme.
* En general ni la policia ni la fiscalia són de fiar, simplement fan la
seva feina: que és maximitzar fets, les defenses fan lo contrari.
Després els jutges acostumen a rebaixar molt del que demanen la
fiscalia. O a arxivar per falta de proves.
Conclusió (fins que no es demostri lo contrari): no hi ha cap motiu ferm
per pensar que Tor tingui cap nova característica que se li pugui
atribuir el qualificatiu de "vulnerabilitat" que li atribueixen que té.
Sí que hi han motius per pensar que a les forces de control els
interessa dir que Tor no és segur.
Salut!
>
> 2017-03-13 11:23 GMT+01:00 Ivan Vilata i Balaguer <ivan@???>:
>
>> A la llista de «Tor talk» van enviar un enllaç a aquesta notícia:
>> <https://www.wired.com/2017/03/feds-rather-drop-child-
>> porn-case-give-exploit/>
>>
>> Sembla que la fiscalia dels EUA ha preferit retirar l’acusació contra un
>> consumidor de material pederasta abans que informar sobre una
>> vulnerabilitat de Tor que van emprar per a pescar‐lo.
>>
>> Quin sentit té que dimonitzen les xarxes anònimes com a niu de
>> delinqüència si en acabant no persegueixen els delinqüents reals?
>> Potser prefereixen fer uns altres usos de llurs eines de vigilància, o
>> usar‐les contra una altra gent…
>>
>> --
>> Ivan Vilata i Balaguer -- https://elvil.net/
>> _______________________________________________
>> list_criptica mailing list
>> list_criptica@???
>> Lista de correo de debate de Criptica
>>
>
>
>
> _______________________________________________
> list_criptica mailing list
> list_criptica@???
> Lista de correo de debate de Criptica
>
