A ver, creo que lo que el tuit quiere decir, (cómo ya se ha aclarado
luego) es que el problema afecta a todos los móviles. Puede que sea
ambiguo, pero es lo que tiene twitter y sus 140 caracteres. La
afirmación vendría a decir que los móviles (tanto smart como dumb)
comparten el problema intrínseco de la telefonía movil: Llamadas (y SMS)
inseguras y geolocalización permanente.
Sí es cierto que hay matices. El dumbphone no tiene GPS, no tiene cámara
(y menos, dos camaras), no tiene chorrocientasmil aplicaciones ni
monitoriza muchos aspectos que un smartphone sí, ni es vulnerable a
malware.
Pero un dumbphone no permite comunicaciones seguras, ni tampoco permite
cifrado de memoria, y comparte muchos problemas de privacidad con el
smartphone, por el mero hecho de llevar una SIM.
Así que creo que teniendo esto en cuenta, y viendo que el tweet no decía
"Smartpone mejor que dumbphone" sino "Dumbphone no mejor que
smartphone". Creo que podemos concluir que el mensaje es: "No te creas a
salvo por no usar un smartphone, los antiguos siguen siendo inseguros".
Y creo que todos y todas estaremos de acuerdo en esto (Aunque haya
matices que no caben en un tuit).
Saludos,
Charlie
On 12/26/2016 08:34 PM, vdo wrote:
> Como dices el twit es ambiguo, tampoco me acaba de gustar.
>
> De hecho el único protocolo posible, GSM, sí usa cifrado, pero a efectos
> prácticos es como si no lo hiciera ya que está mas que roto, supongo que
> a eso se refiere.
>
> Es un poco peligroso afirmar que un smartphone moderno es mas seguro, ya
> que tiene un potencial ambivalente. Si bien es capaz de usar apps con
> su capa 'segura', el dispositivo en conjunto revela muchísima mas
> informacion que un "dumbphone", aún y usando todas las precauciones,
> mods, y demás...
>
> Por otro lado, creer que por usar un Nokia 3210 nos libramos de algo es
> también ingenuo, como mucho dejaremos una huella de (meta)datos menor.
>
> Salud.
>
> On 12/26/2016 02:30 PM, guifipedro wrote:
>> No miro mucho el twitter, pero me encuentro con esto "hace 3 horas":
>>
>> El título de este correo simplifica el desafortunado twit en cuestión.
>> Os gusta? Lo ponemos en menos palabras para que esté más claro (o
>> ambiguo?). Cuantas menos palabras: más ambigüedad. Qué se puede hacer:
>> ser lo más claro posible.
>>
>> El twit:
>>
>> Llevar un Nokia del año 2000 no es "más seguro" que un smartphone (de
>> hecho, con el Nokia nada de lo que hagas se puede cifrar).
>>
>> https://twitter.com/CripticaOrg/status/813330343575113728
>>
>>
>> Estamos de broma?
>>
>>
>>
>> No lo encuentro pero me recuerda a la afirmación del presidente de Chaos
>> Computer Club de que whatsapp era seguro porque ahora cifra extremo a
>> extremo. No sé si le costó el cargo.
>> _______________________________________________
>> list_criptica mailing list
>> list_criptica@???
>> Lista de correo de debate de Criptica
>>
> _______________________________________________
> list_criptica mailing list
> list_criptica@???
> Lista de correo de debate de Criptica
>
