Una correcció que trobo necessària en el teu discurs. Crec que tots la
compartim però fora bo que quedés escrita
S'està invertint molts diners a vigilar a tota la població a nivell
mundial. Els mètodes de vigilància fora de tor són més efectius que
dins. Tor no és la seguretat absoluta, però és l'obstacle dins d'aquest
programa global. I això crec que és lo que s'ha d'explicar.
No s'ha d'explicar que tor sigui 100% segur, sino que tor és una manera
de mostrar el nostre suport a l'anonimitat a internet, a fer més difícil
la nostra identificació (pel gran número), a que hagin de dedicar més
recursos per trobar-nos; per tant, a desincentivar, a desmotivar aquests
intents de vigilància massiva.
On 07/30/2016 03:32 PM, kakakak wrote:
> Bon dia!
>
> Com sempre ens decantem a parlar de TOR com la panacea x defensar la
> nostra privacitat, el recomanem a tothom i l'usem a diari. El defensem i
> inclús mirem cap a un altre costat cuan surten cada cop més noticies de
> com el govern dels USA es el mes gran mecenes x a que el projecte
> segueixi avançant.
>
> Hem vist en diverses ocasions com la privacitat ha estat vulnerada usant
> diferents tipus d'atacs (alguns d'ells només assequibles a grans governs).
>
> En el següent article [1] s'exposa un nou vector d'atac en que la falla
> de seguretat està en les webs i hidden services que visitem. Una altra
> cosa a tenir en compte alhora d'usar TOR.
>
> Salutacions!
>
> [1]
> http://www.adslzone.net/2016/07/29/una-hacker-descubre-que-cientos-de-paginas-de-la-dark-web-no-son-del-todo-anonimas/
