[Hackmeeting] Spyware di Stato - DL et similia - Discutiamon…

Delete this message

Reply to this message
Author: Anathema
Date:  
To: hackmeeting
Subject: [Hackmeeting] Spyware di Stato - DL et similia - Discutiamone
Mi allaccio a quanto detto da scarph nel lontano (sigh) 26 Marzo (lo so,
son lento, sorry).

<DISCLAIMER>
questo e` un thread SERIO. Non ho nessuna voglia di trollare ne` dir
minchiate, ma piuttosto creare una discussione costruttiva sia in vista
di hackmetting, sia perche` credo che come comunita`, standocici molto a
cuore questo argomento, dovremmo portare avanti un ragionamento
costruttivo, serio, ed una linea precisa.
</DISCLAIMER>

Abbandonando tutti i pregiudizi politici, che fanno sempre piu` male che
altro, dovendo inserirmi in un contesto legislativo di cui
dovro`/dovremo fare tutti quanti i conti (si spera di no, corna
facendo), io sono a favore di una legislazione al riguardo.

Se accendiamo un attimo il cervello, ci rendiamo conto di come una tale
norma sia fondamentale, cosi` come e` fondamentale rendere tale norma il
piu` bilanciata possibile (dire sbilanciata a nostro favore e` un
parolone, non succedera` mai).

Perche`? Semplice, in due punti:

1) senza legge (cioe` nella situazione attuale), i malware di Stato
vengono usati sfruttando appunto un vuoto normativo. Che sono? Al
momento sono equiparati alle intercettazioni telefoniche/ambientali, ma
e` una forzatura, oltre che un sottodimensionamento del problema e della
portata stessa dello strumento. Conseguenze? Uso INDISCRIMINATO e facile
di tali strumenti, com'e` facile avere il via libera per una
intercettazione telefonica

2) senza una legge al riguardo, non c'e` possibilita` per gli imputati
(a.k.a. noi) di appigliarci a qualsiasi legge/normativa al fine di
invalidare i dati raccolti con tale metodo. Conseguenze? Siamo fottuti,
non abbiamo armi se non le nostre skills tecniche (annamo bene...)

Fermo restando che questo DL/emendamento/quelchevogliono sara` inserito
prima o poi, invece di fare strenua opposizione a tale fatto (cosa che
vedo quasi ovunque), dovremmo pensare di fare opposizione (ed
informazione) sul COME debba essere fatto.

Il nodo, quindi, sta proprio qui: nel fatto che vogliono regolamentare
questa situazione nel modo piu` "largo" possibile, ovvero lasciando
tanti (troppi) spazi vuoti in cui muoversi liberamente. Dobbiamo invece
batterci affinche` questi vuoti siano i piu` stretti possibili e mettere
dei paletti ben definiti e radicati nel terreno.

Che ne pensate?

Saluti "emozionali" (ref.)

--
Anathema

+--------------------------------------------------------------------+
|GPG/PGP KeyID: CFF94F0A available on http://pgpkeys.mit.edu:11371/  |
|Fingerprint: 80CE EC23 2D16 143F 6B25  6776 1960 F6B4 CFF9 4F0A     |
|                                     |
|https://keybase.io/davbarbato                         |
|https://www.msack.org                             |
+--------------------------------------------------------------------+