Author: fz Date: To: infopalestina.mx Subject: [Infopalestina.mx] Fwd: Editorial de La Jornada: Palestina en la ONU: inclusión histórica (y 2notas más )
>
>Contenido:
>1. Palestina en la ONU: inclusión histórica (editorial de La Jornada)
>2. Logro histórico: Palestina, Estado observador
>no miembro de la ONU (de las agencias noticiosas)
>3. Palestina, un territorio agujereado por Olga Rodriguez (El Diario)
>
>
>
>(tomado de La Jornada, viernes, 30 de noviembre de 2012I
>http://www.jornada.unam.mx/2012/11/30/edito)
>
>Palestina en la ONU: inclusión histórica
>
>La admisión de Palestina como Estado observador en la ONU, aprobada
>ayer por la Asamblea General del organismo con una abrumadora mayoría
>de 138 países a favor, nueve en contra y 41 abstenciones, es un acto
>de justicia tardío e insuficiente, pero de trascendencia histórica y
>de mínima coherencia por parte de la ONU, por cuanto sus propias
>resoluciones dictan la constitución de un Estado palestino al lado de Israel.
>
>Durante más de seis décadas, sin embargo, la población palestina ha
>padecido la ocupación, el destierro, la limpieza étnica, el saqueo de
>sus recursos naturales, la represión militar y los ataques armados
>regulares del gobierno de Tel Aviv, sin poder contar con una
>representación ante el máximo organismo internacional. A partir de
>ahora, el estatuto limitado le permitirá integrarse a diversas
>agencias internacionales como la Organización Mundial de la Salud
>(OMS), la Organización para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por
>sus siglas en inglés), además de la Unesco, a la que pertenece desde
>el año pasado. Pero, lo más importante, Palestina podrá suscribir el
>Estatuto de Roma, a fin de estar en condiciones de recurrir a la Corte
>Penal Internacional para denunciar ante ella los crímenes de lesa
>humanidad cometidos por el régimen israelí contra las poblaciones de
>Cisjordania, Gaza y Jerusalén oriental, territorios que, de acuerdo
>con las resoluciones 242 y 338 del Consejo de Seguridad de la ONU,
>pertenecen a los palestinos y deben ser devueltos a ellos por Tel Aviv.
>
>Con todo, Palestina seguirá careciendo de derecho a voto en la
>asamblea general, ya que su inclusión como integrante pleno de la ONU
>requiere de la aceptación del Consejo de Seguridad, y Washington ha
>declarado su intención de recurrir al veto si una solicitud en ese
>sentido llegara a ser planteada ante ese organismo. Por lo demás, es
>de prever que la Casa Blanca retire su financiamiento a las
>organizaciones internacionales que acepten como nuevo miembro a
>Palestina, como lo hizo ya con la Unesco.
>
>La votación de ayer en la asamblea general muestra, de manera
>inequívoca, tanto el sentir mayoritario de la humanidad de que
>Palestina merece convertirse en Estado como la doble moral de las
>autoridades estadunidenses, que con el afán de proteger a su aliado
>estratégico, el régimen de Israel, se empeñan en mantener entre éste y
>la Autoridad Nacional Palestina (ANP) una asimetría política y
>diplomática injusta, aberrante y violatoria del derecho internacional.
>
>En otro sentido, la inclusión parcial en la ONU es un hecho positivo y
>saludable en la medida en que ha permitido un acercamiento entre las
>dos facciones que se disputan el poder político en el bando palestino:
>el partido Fatah, del presidente de la ANP, Mahmoud Abbas, por una
>parte, y Hamas, la organización integrista que controla la franja de
>Gaza, por la otra. Es claro que la confrontación entre uno y otra ha
>socavado la perspectiva de formar un Estado propio en Cisjordania,
>Gaza y Jerusalén oriental, y en esa medida todo suceso que propicie la
>distensión entre ambos bandos constituye un factor de esperanza para
>un pueblo que se niega a perderla, a pesar de las décadas de
>sufrimiento, guerra, destrucción y despojo a que ha sido sometido.
>
>--------------------
>
>Logro histórico: Palestina, Estado observador no miembro de la ONU
>
>---Recibe 138 votos a favor por 9 en contra con Israel y EU a la
>cabeza; 41 abstenciones
>--- Miles celebran en Gaza y Cisjordania
>Adiós a la entidad sin personalidad jurídica y política
>
>
>Afp, Reuters, Dpa y Notimex
>
>
>Nueva York, 29 de noviembre. Palestina fue reconocida hoy como Estado
>observador no miembro de la Organización de Naciones Unidas (ONU), en
>histórica sesión de la Asamblea General del organismo en la que una
>abrumadora mayoría de países votó favorablemente la resolución
>presentada, no obstante la labor de Israel y Estados Unidos por tratar
>de desvirtuar su trascendencia en la solución del conflicto palestino-israelí.
>
>De los 193 estados miembros de la ONU, 138 incluidos México, Francia,
>España e Italia votaron a favor de la resolución no vinculante, nueve
>sufragaron en contra, con Estados Unidos e Israel al frente, y 41 se
>abstuvieron, entre ellos Alemania y Gran Bretaña.
>
>Con esta histórica decisión, Palestina dejó de ser una entidad sin
>personalidad jurídica y política, estará en condiciones de firmar
>tratados internacionales y será tratada como cualquier otro país del
>mundo en las agencias especializadas de la ONU, incluido el Tribunal
>Penal Internacional (TPI), ante el cual las autoridades palestinas
>podrán presentar denuncias por violaciones a los derechos humanos, que
>hasta ahora han quedado en el limbo. También será suceptible de
>represalias económicas de Washington y Tel Aviv.
>
>Aniversario de la resolución de 1947
>
>La aprobación de Palestina como observador no miembro ocurrió en el 65
>aniversario de la resolución de la ONU que ordenó la partición del
>territorio en dos estados, uno judío y otro árabe, lo que llevó dos
>años más tarde a la creación del primero, pero no del segundo.
>
>El estatus adquirido hoy por Palestina le abre el camino para ser
>reconocido como Estado con plenos derechos en la ONU, como ha sido el
>caso de otros países en los 67 años de vida del organismo
>internacional. Algunos medios de información en el mundo, incluida la
>televisora ABC, señalaron que el reconocimiento alcanzado confiere
>implícitamente a Palestina el rango de Estado, a pesar de que esto es
>sólo el comienzo de un proceso institucional que llevará tiempo.
>
>La sesión de la Asamblea General comenzó a las tres de la tarde en
>Nueva York con discursos del secretario general de la ONU, el
>sudcoreano Ban Ki-moon, y del presidente de la Autoridad Nacional
>Palestina (ANP), Mahmoud Abbas, pero también desde temprano los
>gobiernos de Israel y Estados Unidos dijeron que la resolución
>adoptada hoy en nada cambiará la realidad en el terreno del conflicto
>y aleja la posibilidad de crear un Estado palestino.
>
>Es el momento de actuar y el momento de avanzar, dijo Abbas al
>solicitar apoyo para firmar el acta de nacimiento del Estado
>Palestino, reconocimiento agregó que constituye la última
>oportunidad de paz con Israel.
>
>Su respaldo le dará una razón de esperanza a un pueblo asediado por
>una ocupación racista y colonialista; el pueblo palestino no aceptará
>menos que la independencia del Estado de Palestina, con Jerusalén del
>este como su capital, sobre el territorio ocupado en 1967 (Gaza y
>Cisjordania), para vivir en paz y seguridad junto a Israel, puntualizó.
>
>Abbas recibió una ovación antes de comenzar su discurso, y una vez más
>al concluir su alocución, que duró 22 minutos.
>
>En Ramallá, la sede el gobierno palestino en Cisjordania, unas tres
>mil personas se concentraron inicialmente en el centro de la ciudad
>para ver y escuchar el discurso de su líder, en transmisión televisiva
>directa desde Nueva York. El resultado de la votación fue recibido con
>proclamaciones de larga vida a Palestina y más gente se sumó a las
>celebraciones.
>
>En otras localidades cisjordanas, incluso en Jerusalén este que
>paulatina e ilegalmente ha sido poblada por israelíes, también hubo
>manifestaciones callejeras de júbilo. En la ciudad de Gaza, que
>todavía restaña las heridas por el intenso bombardeo israelí entre el
>14 y 21 de noviembre, la gente ondeó banderas de Palestina para
>celebrar este hecho histórico; la celebración incluso comenzó horas
>antes de la votación en Nueva York.
>
>Casi no puedo traducir mis sentimientos en palabras, dijo Mohamed
>Humaid, de 27 años, habitante en Gaza. Todo lo que puedo decir es que
>estoy orgulloso de ser palestino, agregó.
>
>También de cara a la Asamblea General, Ban pidió a palestinos e
>israelíes que rompan con la mentalidad de suma cero, en la que no
>puede haber cabida más que para un Estado u otro.
>
>Hace 65 años, la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó la
>resolución 181 que planteó la partición del territorio (entonces bajo
>el mandato del organismo) en dos estados. Transcurrido este tiempo,
>esta visión de la solución de dos estados permanece trágicamente
>incumplida, dijo Ban.
>
>Medio Oriente está cambiando rápida y profundamente, por lo que es más
>urgente que nunca para la comunidad internacional y las partes en
>conflicto intensificar esfuerzos hacia la paz, añadió.
>
>Por la mañana en Israel, el primer ministro Benjamin Netanyahu afirmó
>que la decisión en la ONU no cambiará nada en el terreno y no
>promoverá la creación de un Estado palestino, sino que la alejará.
>
>Algunos medios israelíes criticaron a Netanyahu en los últimos días
>por la gran derrota diplomática, y en una aparente respuesta, el jefe
>de gobierno aconsejó a los israelíes y a la comunidad internacional
>que no se dejen impresionar por los aplausos en la Asamblea General
>de la ONU. No importa cuántas manos se alcen contra nosotros, no hay
>fuerza en el mundo que me haga ceder en la seguridad de Israel.
>
>La paz sólo se puede conseguir a través de las negociaciones directas
>sin condiciones previas y no con decisiones unilaterales de la ONU,
>que no tienen en cuenta la necesidad de existencia y seguridad de
>Israel, añadió.
>
>Más tarde, cuando en Israel ya era casi la medianoche, la oficina de
>Netanyahu difundió un comunicado en el que señaló que el discurso de
>Abbas estuvo lleno de odio y veneno contra Israel, así como de
>mentiras y propaganda falaz contra el ejército israelí y sus ciudadanos.
>
>También desestimaron la decisión de la Asamblea General, la secretaria
>estadunidense de Estado, Hillary Clinton, y la representante de
>Washington ante la ONU, Susan Rice.
>
>Clinton dijo que la resolución la asamblea general fue desafortunada y
>contraproducente porque genera más obstáculos para la paz, mientras
>Rice puntualizó que esta resolución no establece un Estado palestino.
>
>Al justificar su abstención respecto de la resolución, el ministro
>alemán de Relaciones Exteriores, Guido Westerwelle, explicó: en
>nuestra opinión hay dudas de que el paso que darán hoy los palestinos
>sirva al proceso de paz en estos momentos y tememos que, más bien,
>lleve a que se endurezcan las posiciones.
>
>El largo sendero recorrido por Palestina para constituirse como Estado
>comenzó con la resolución de 1947, pero en 1974 tomó un sentido más
>claro, cuando su líder histórico, Yasser Arafat, consiguió que la ONU
>reconociera la soberanía e independencia del pueblo palestino.
>
>En noviembre de 1988, el dirigente reconoció el derecho de Israel a su
>existencia y en 1993 fueron concertados los acuerdos de Oslo, que
>aprobaron la formación de la autogestión palestina, convertida luego
>en la Autoridad Nacional Palestina.
>
>La resolución aprobada hoy no dará derecho de voto a Palestina en la
>Asamblea General, pero podrá tener representantes en muchos de los
>comités especializados de la ONU, en los que se abordan temas que
>atañen la vida de los palestinos y de sus relaciones con el resto del
>mundo, hasta ahora bajo la supervisión del Estado de Israel, en su
>calidad de país ocupante. Sólo las resoluciones del Consejo de
>Seguridad tienen carácter vinculante.
>
>------------------------------
>(tomado de El Diario, (España)
>
>Palestina, un territorio agujereado
>
>Olga Rodriguez
>
>
>Lo que este jueves se ha aprobado en la Asamblea General de la ONU,
>con la oposición de Israel y Estados Unidos, es la admisión de
>Palestina como Estado observador de Naciones Unidas. Con ello la
>Autoridad Nacional Palestina tendrá mayor acceso a las diversas
>agencias de Naciones Unidas y al Tribunal Penal Internacional, donde
>podría presentar denuncias contra Israel, algo sin duda significativo.
>
>Por eso estos días pasados algunos países, como Reino Unido,
>anunciaron que apoyarían la iniciativa de los palestinos siempre y
>cuando éstos no acusaran de crímenes de guerra a Israel ante la Corte
>Internacional.
>
>En la práctica, la entrada de Palestina como Estado no miembro no
>supone nada más. Lo que se decide en la Asamblea General de Naciones
>Unidas no es vinculante, y siempre precisa de la ratificación del
>Consejo de Seguridad de la ONU, que ya el pasado año pospuso la
>votación para admitir a Palestina como Estado, con la amenaza de
>Estados Unidos de vetar la propuesta. Pero el gesto, que ha venido
>acompañado de un reconocimiento del derecho de los palestinos a un
>Estado sobre las fronteras de 1967, no es baladí.
>
>Las revueltas árabes han trastocado las alianzas regionales, algo está
>cambiando en Oriente Medio, Qatar, Egipto y Turquía están siendo más
>contundentes con Israel y Hamás se ha acercado a Qatar. Todo ello
>podría servir para intentar reactivar la situación palestina, y la
>comunidad internacional está tomando nota de ello.
>
>De momento, cambian las formas, no el fondo. Para que el Estado
>palestino se convierta en algo real se necesitan algo más que
>símbolos. Estados Unidos tendría que permitir el reconocimiento de
>Palestina como Estado de pleno derecho en el Consejo de Seguridad de
>Naciones Unidas. E Israel tendría que retirarse de Cisjordania, ahora
>acantonada, separada, dividida y esparcida en un mapa agujereado y
>discontinuo. De lo contrario, estaríamos ante un Estado palestino con
>miles de fronteras -una en cada asentamiento judío- y con
>instituciones que llevan años asfixiadas económica y militarmente. Por
>no hablar de la desconexión territorial de Cisjordania y Gaza,
>divididas por territorio israelí (ver mapa).
>
>Mientras no haya una voluntad real de paz será inviable un Estado
>palestino real, con todo el significado que el término Estado implica.
>
>La aceptación de un Estado palestino de pleno derecho es una opción
>deseable, pero no la única. Personalidades como el difunto Edward Said
>han defendido un modelo de Estado binacional, donde árabes y judíos
>pudieran vivir en igualdad de condiciones, con los mismos derechos,
>sin exclusiones, en el mismo país. Para ello Israel tendría que
>renunciar a su esencia actual, basada en el carácter judío de su Estado.
>
>La Ley del Retorno de Israel establece que cualquier judío del mundo,
>cualquier hijo o nieto de judío, y cualquier persona que se convierta
>al judaísmo tiene derecho a residir en Israel y a tener la ciudadanía
>israelí. También pueden acceder a la nacionalidad las personas casadas
>con israelíes, a excepción de los palestinos de Cisjordania y Gaza
>menores de 35 años y de las palestinas menores de 25 años. Sin
>embargo, un palestino nacido en Jaffa, por ejemplo, no tiene derecho a
>regresar a su tierra.
>
>La voluntad de exclusión de esta ley contra un pueblo determinado es
>evidente. Un sueco que se convierta al judaísmo tiene más derecho a
>vivir en Israel que cualquier palestino expulsado que haya nacido allí
>o que sus descendientes. Solo así Israel es capaz de mantener su
>esencia como Estado judío.
>
>Israel solo puede seguir siendo un Estado judío si mantiene la
>supremacía demográfica o legal de la población judía. Para ello tarde
>o temprano tendría que llevar a cabo una nueva limpieza étnica como la
>del 1948 -admitida como tal por historiadores israelíes como Benny
>Morris o Ilan Pappé- o practicar la segregación étnica legalizada, es
>decir, el apartheid. De otro modo, Israel no podría existir como
>Estado judío, sino como un Estado realmente democrático e integrador,
>donde haya cabida real para la población palestina.
>
>Si un futuro Estado palestino va a tener sus fronteras y su espacio
>áereo controlados por Israel, si va a ser un territorio inconexo,
>desconectado e interrumpido por los asentamientos judíos, si va a
>estar expuesto al bloqueo comercial y al control israelí, la exigencia
>de un Estado binacional será una obligación para alcanzar la paz. La
>defensa de ese modelo exigiría que Israel pusiera fin a su voluntad
>discriminatoria como Estado judío de mayoría judía dispuesto a no
>admitir el crecimiento de otras comunidades étnicas o religiosas
>dentro de sus fronteras.
>
>Sea un Estado palestino, sea un Estado binacional, sea cuales sean los
>pasos, la paz es posible. Hay decenas de soluciones y propuestas
>encima de la mesa. Pero falta la voluntad para aceptarlas.
>
>Como me dijo en una ocasión Rami Elhanan, israelí integrante de la
>Asociación Parent´s Circle y que, a pesar de haber perdido a su hija
>en un atentado suicida apuesta por la defensa de los derechos de los
>palestinos, Israel solo aceptará suscribir un pacto de paz cuando se
>dé cuenta de que el precio de no tener paz es más alto que el de tenerla.
>
>Para que eso ocurra es fundamental la presión de la comunidad
>internacional a través de los gobiernos y de la sociedad civil. Una
>presión que obligue a Israel a valorar si realmente le interesa
>condenar a árabes y judíos a ser víctimas de una situación política.
>
>Otro Israel es posible: un Israel que apueste por el fin de la
>ocupación y de la exclusión del pueblo palestino. Puede resultar
>inconcebible, pero recordemos que una Sudáfrica sin apartheid también
>parecía imposible hace unos años.
>
>Fuente original:
>http://www.eldiario.es/zonacritica/Palestina-territorio-agujereado_6_7 >4252600.html
>
>
>_______________________________________________
>Palestinaymexico mailing list
>
>Post: Palestinaymexico@???
>List info: https://lists.mayfirst.org/mailman/listinfo/palestinaymexico >
