Siamo d'accordo che non stiamo parlando dell'articolo di Luna? Su
quello ho ammesso di avere fatto una valutazione sbagliata e di avere
avuto una vista parziale sul tema.
Qui stiamo parlando di come funzionano i giornali e l'opinione pubblica.
Allora, a meno che non vogliamo considerare che siano tutti citrulli,
dobbiamo accettare che A) c'è gente diversa da me e te e che che cerca
cose diverse: il web è *pull* in definitiva; B) i nostri siti
d'informazione preferiti o autogestiti non fanno i numeri di
Repubblica e allora c'è da porsi il problema di *come* comunichiamo;
C) ultimo capire se ci sta bene essere una sottocultura che viene
gradualmente assimilata e produce cambiamento in direzione opposta a
quella che si propone; D) che siamo tutti rompicazzo e pieni di
pregiudizi che non ci permettono di fare valutazioni serene delle cose
e individuiamo troppo facilmente il male e i suoi untori.
O no?
Il 12 aprile 2012 11:19, carl0s <carl0s@???> ha scritto:
>
> On Thursday, April 12, 2012 at 10:48 AM, Raistlin wrote:
>
>> E dagli. Semplificare, o divulgare, e' una cosa diversa dal dire
>> cazzate. Non e' che se lo travesti col pippone epistemologico migliora.
>
> +1
>
> Artu' poniti il problema fai la cortesia.
> Non ti stanno pancando i soliti rompicazzo. Ma tutti, compresa gente che tra di loro si scanna dialetticamente spesso e volentieri (perdonatemi se faccio nick) come Joe e Naif… Forse stavolta la cosa è proprio indifendibile, non credi?
>
>
> --
> carl0s
>
> #anarchy {
> nation:none;
> border:none;
> background:black;
> color:red;
> }
>
>
> _______________________________________________
> Hackmeeting mailing list
> Hackmeeting@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/hackmeeting
