Cari,
sono a Kyoto, lontana dalle zone
sismiche, e incollata
alla tv sia per l'ansia e le apprensioni che per
voglia di
sapere davvero come stanno le cose.
Trovo interessante
vedere i vari canali che parlano
del guasto alle centrali nucleari di
Fukushima provocato
dai sismi.
Vorrei riassumere per voi
velocemente e a caldo - perdonate
l'italiano disordinatissimo ! -
cio' che possono essere ormai
considerati i fatti ma magari non vengono
trasmessi correttamente
in Italia:
I 7 reattori delle centrali
nucleari di Fukushima sono stati
fermati automaticamente dopo la prima
scossa grave.
Ma, di alcuni reattori non ha funzionato il
sistema
del raffreddamento e per trattenete l'aumento
vertiginoso
della temperatura interna, non sapevano come rimediare
la
riduzione dell'acqua di raffreddamento.
Infine, il governo ha ordinato al
gestore di metterci l'acqua
del mare per non lasciare scoperto il
reattore, che, pero' secondo
vari esperti, significherebbe la rinuncia
all'uso futuro del reattore;
perche' e' dannoso per il cilindro metterci
l'acqua non pulita.
(Questo fa notare la situazione non era prevista dai
progettatori
della centrale)
Riguardo gli abitanti, le autorita'
hanno prima deciso di
evacuare la zona circostante di 3 km, poi con
passare del
tempo, hanno allargato la distanza da 10 km a 20
km.
Stranamente quest'ultima estensione e' avvenuta contempranea
con
la dichiarazione delle autorita' (del governo) di non aver
constatato la
fusione del cilindro ne' della registrazione
della radioattivita'
anomala.
In realta', prima dello scoppio e il crollo dell'edificio
che contiene
il reattore n. 1 (piu' problematico tra i 4) avvenuto nel
pomeriggio
di oggi, all'ingresso del sito si registrava fino a 1015 dei
microsievert/ora,
una cifra allarmante, equivalente alla tolleranza
massima annua
per l'essere umano.
Un canale - che dimostra piu'
scettico davanti alle dichiarazione
governative e piu' vicino ai
terremotati vista la quantita' di
informazioni maggiori rispetto a molti
altri canali - ha trasmesso
una notizia non sentita ancora sugli altri
canali:
da un controllo si e' registrata l'esposizione alla
radiazione
dalle persone che stavano aspettando l'arrivo di soccorso
all'aperto
quando c'e' stato questo scoppio (a 3 km circa dal
sito).
Hanno misurato 3 persone su circa 90 e da tutti i 3
hanno
rilevato i dati allarmanti (non sievert, 100 mila cpm da uno
e
30 o 40 mila dagli altri due), una quantita' che richiede
unlavaggio
accurato del corpo per non ammalarsi (ma c'e' da
preoccuparsi
anche dell'esposizione interna.
Tutto questo e'
successo ai reattori dichiarati "i piu' sicuri", superati
tutti i
collaudi antisismici severissimi del 2009.
A voi tirare la
valutazione.
Yukari
______________________________________________
Fai mailing
list
Fai@???
https://www.autistici.org/mailman/listinfo/fai
---------------------------------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------------------------
-Giappone:
una situazione nucleare diventata incontrollabile. Il mito della sicurezza
nucleare rimesso in causa--
Fonte: Greenpeace
France
Paris 12 marzo 2011 - La situazione riguardo le centrali
nucleari di Fukushima, 250 km a nord di Tokio, è sempre più allarmante.
Un'esplosione su un reattore potrebbe avere già liberato
fortissime dosi di radioattività, e anche altri reattori
sembrano essere in una situazione critica.
L'edificio del reattore non ha retto
Il raffreddamento di almeno uno
dei reattori della centrale di Fukushima Daiichi non è stato assicurato
durante parecchie ore . Il cuore del reattore si è allora
surriscaldato, la pressione e la temperatura hanno aumentato. C'è
stato un'esplosione e l'edificio esterno del reattore è volato
per aria e forse anche il recinto di confinamento che protegge il
cuore.
"Più di un
scenario alla Tchernobyl, siamo in una concatenazione Three
Miglio Island, ossia una fusione lenta del cuore, ma con un livello di
gravità probabilmente superiore nella misura in cui il recinto di
confinamento potrebbe essere stato soffiato
dall'esplosione", spiega Sophia Majnoni. "I combustibili
radioattivi sarebbero allora in contatto con l'atmosfera, quindi un
rischio di inquinamento maggiore."
La nuvola radioattiva…
Se la radioattività è per
l'istante relativamente limitata alla porta della centrale, è perché
si tratta direttamente di un'irradiazione proveniente del cuore del
reattore. E se il recinto di confinamento non è stagno, il problema più
grave sarà la radioattività della nuvola invisibile che è fuoriuscita
col vapore di acqua e la polvere che si vede sulle
immagini.
"La grande
domanda adesso è di sapere cosa contiene la nuvola e dove si dirigerà: verso
il mare o verso le zone abitate-e sicuramente al di là dei 20 o 30 km
evacuati ", riprende Sophia Majnoni. "Se la nuvola è
radioattiva, le popolazioni rischiano di essere esposte a due rischi: le
persone esposte alla nuvola respireranno ed assorbiranno i
radio-elementi che contiene. E/o le particelle radioattive contenute in
questa nuvola ricaderanno a terra alla prima pioggia, contaminando
allora una zona di cui è assolutamente impossibile prevedere il perimetro
oggi."
Altri reattori in pericolo
Parecchi reattori conoscono dei
rialzi inquietanti di temperatura e di pressione. Un reattore tra
i sei reattori della centrale vicina a Fukushima Daini che si trova a
12 km della centrale di Fukushima Daiichi, è più particolarmente toccato da
gravi problemi di raffreddamento.
"Questi dati
fanno temere un altro incidente. Saremmo là in una situazione totalmente
inedita con parecchi reattori toccati in una stessa regione. Non
possiamo assolutamente sapere quale sarebbero le conseguenze
", conclude Sophia Majnoni .
Il mito della sicurezza nucleare in questione
Venticinque anni dopo la
catastrofe di Tchernobyl di cui si è detto che era legata ad
insufficienti norme di sicurezza delle centrali sovietiche, ci rendiamo
conto che, in un paese rinomato sicuro come il Giappone, la catastrofe
arriva ugualmente.
"Anche in
Giappone, paese al nucleare rinomato molto sicuro, la situazione sembra
sfuggire oggi ad ogni controllo. Ciò dovrebbe incitare tutti i paesi
nuclearizzati a rivedere la loro posizione, particolarmente il Giappone,
dove più di venti progetti di reattori sono presi in considerazione
", nota Sophia Majnoni. "E per i paesi che fabbricano e vendono questa
tecnologia, come la Francia, la domanda che si pone è se continuare a
promuovere questa energia come essendo senza
rischio."
