Author: laura picchi Date: To: m.ciancarella, mrseye, marco marcucci, marisa.pareto, lucca, lucca, lista123lm, forumlucca, info, la gurfata, giulio sensi, gicavalli, giovanna duranti, salah chfouka, roberto sensi, alessio ciacci, Nadia Furnari, nadia furnari Subject: [Forumlucca] caso radiazione mario ciancarella: nota di laura
picchi collegata alla precedente sul caso Marcucci
Le strade per riaprire il caso Marcucci abbiamo visto che attualmente sono soltanto due, ma ce ne potrebbe essere una terza e più efficace per raggiungere il nostro obiettivo di cercare di far riaprire il caso Marcucci.
c'è tutta la documentazione sul caso della radiazione Ciancarella, compresa la nostra perizia di parte che conclude che con ottima probabilità la firma del presidente in carica nel 1983 sull'atto di radiazione dall'Ami di Ciancarella è falsa.
Se si trovasse un legale pronto a sostenere la difesa di Ciancarella al Tribunale del Lavoro e in quella sede venisse definitivamente dimostrato che la firma di Pertini sul suo atto di radiazione dall'Ami è falsa, Ciancarella tornerebbe ad avere la legittimazione di tornare a chiedere direttamente alla procura di Massa la riapertura del caso Marcucci e Lorenzini.
Nel caso quindi che si trovasse un legale a Ciancarella per sostenere la sua difesa al Tribunale del lavoro e lì la Corte affermasse che la firma di Pertini è falsa definitivamente, noi avremmo tre strade da percorrere e non solo due come oggi per chiedere la riapertura del caso Marcucci e certamente con più possibilità di centrare l'obiettivo della nostra battaglia.
Per ora nessun legale contattato è poi stato disposto a sostenere la difesa di Ciancarella al Tribunale del Lavoro, c'è da vedere cosa accadrà in futuro. AAA cercasi legale e speriamo che un giorno troviamo "un avvocato a Berlino", chissà! laura picchi
