*Si estuviésemos abordando una situación doméstica o social, tendríamos que
recomendar una revisión psiquiátrica, pero se trata de uno de los poderes de
mayor peso mundial, si no el principal; el de la dupla política de un eje
fuertemente establecido Israel-EE.UU. y tal vez con mayor precisión,
reconociéndole el lugar que ocupa, el de un eje político que pasa al menos
por EE.UU., la Unión Europea e Israel.* *El informe que llamaremos para
simplificar por el nombre de quien preside la comisión que lo firmó, Richard
Goldstone, ha levantado las iras del establishment israelí. Cuando fue
nombrado a principios de 2009 para elaborar dicho informe, sectores
palestinos, comprensiblemente, desconfiaron de lo que se “armaba” puesto que
Goldstone, judío sudafricano, ha aclarado públicamente que su padre era un
ardiente sionista. Algo que adquiere un peculiar tinte, dicho desde
Sudáfrica, puesto que durante décadas Israel y Sudáfrica jugaron una
llamativa alianza geopolítica, muy elaborada sobre la base de origen,
trayectoria y destino común (de la cual Israel prestamente, en su momento,
se desmarcó).
Incluso más: el informe Goldstone menciona ‘crímenes de guerra y
posiblemente crímenes de lesa humanidad’ por parte del estado israelí con su
invasión devastadora de diciembre 2008-enero 2009 y tipificaría exactamente
del mismo modo, según sus transcripciones periodísticas, a acciones de los
palestinos; ‘crímenes de guerra y posiblemente crímenes de lesa humanidad’.
Con lo cual presentaría una inaceptable equivalencia física, de magnitudes,
entre los dispositivos militares israelíes y palestinos, pero sobre todo un
desconocimiento o desprecio absoluto por el advenimiento secuencial,
histórico, de este conflicto, “igualando” a ocupantes con resistentes,
poniendo a los “actores” en juego como si se tratara de un partido de tenis,
que se cuenta exclusivamente desde que se dispara la primera pelota hasta el
final del partido, deshistorizando, en suma, la tragedia palestina.
Pero no es para hablar y criticar a Goldstone y a la ONU por semejante
nombramiento que queremos presentar estas consideraciones.
Es, por el contrario, para analizar porqué las “autoridades” sionistas se
rasgan las vestiduras.
No deja de ser llamativo que, por ejemplo, Mark Regev, vocero de Netanyahu
declare: “Sería un error darle credibilidad a una misión que tiene más en
común con una corte de canguros que con una investigación seria.” (D.
Macintyre, Página 12, Buenos Aires, 17/9/2009). La frasecilla tiene una
curiosa sintonía con la del canciller hondureño del presidente golpista
Micheletti, que se refiriera despreciativamente a Barack Obama calificándolo
de “aquel “negrito” ignorante que ‘no sabe ni donde está Tegucigalpa’.
Enrique Ortez Colindres pagó con su cargo tamaña osadía, algo a lo que una
red de poder como la israelí no necesita exponerse; le auguramos larga
actividad “representativa” a Regev. Israel fue el primer estado del planeta
que reconoció al gobierno hondureño surgido de una movida militar, hace un
par de meses, algo más que los une.
¿Por qué tamaña reacción israelí? Porque el informe afirma que ha habido
violaciones a los derechos humanos, atentados a población desarmada, matanza
de seres humanos absolutamente al margen de toda “comprensión” militar o
judicial. En suma, porque se afirma que Israel actúa mal. Criminalmente.
Mediante comportamientos lesivos al ser humano. Y anuncia que si no hay
propósito de enmienda (¡le otorga al estado israelí la posibilidad de que
revise y juzgue su comportamiento en seis meses!), si no lo hace, quienes
han cometido diversas atrocidades, caerán bajo la férula de la Corte Penal
Internacional.
Allí está el vejamen. Israel arriesgaría según esta ponderadísima resolución
a no mantener la impunidad planetaria que tienen, por ejemplo, los soldados
estadounidenses cuyo gobierno ha decidido desde siempre, que sean cuales
fueren los delitos cometidos, no van a ser nunca juzgados por un tribunal
internacional o extranjero, sea en La Haya, con nuestro Moreno Ocampo, sea
bajo la legislación “universal” que propende Garzón. Esos tribunales serán
para croatas, mexicanos, nigerianos, serbios, cubanos, libios, venezolanos,
portugueses, griegos, pero no para estadounidenses. A Israel no le hace
gracia perder esa excepcionalidad que a su vez ha gozado durante sesenta
años. ¡Y todo porque han sido masacrados algunos centenares de niños y actos
por el estilo!…
Por otra parte, Israel, celosa democracia, inmediatamente puso su
comportamiento bajo la lupa. Jana Beris (La Nación, Buenos Aires, 15/9/2009)
nos cuenta que: “Organizaciones de derechos humanos en Israel publicaron
ayer un comunicado exhortando a ese país a permitir que se investigue ‘en
forma independiente’ lo sucedido durante la guerra. Pero el gobierno en
Jerusalén recordó que hasta ahora, el ejército ya ha abierto investigaciones
de más de cien acusaciones sobre el comportamiento de sus fuerzas durante el
operativo militar en Gaza. ‘La mayoría han sido cerradas ya que lo alegado
fue hallado sin fundamento’.”
Un caso prístino de divorcio entre el orden jurídico y la realidad. Hay
miles de cadáveres desperdigados entre escombros, hay decenas de miles de
hogares destruidos, hay una sociedad literalmente aplastada y desecha, sin
agua corriente, con cloacas despanzurradas, con vías de comunicación
cortadas, sin alimentos o con provisiones absolutamente por debajo de todo
mínimo más o menos admisible, hay terror diseminado como una plaga, hay
mezquitas y escuelas (hasta de la ONU) hechas polvo con alumnos y docentes
adentro, mediante artillería; hay hospitales destrozados durante ataques,
hospitales y servicios médicos que no cuentan ni con material de emergencia,
quirúrgico ni higiénico (porque el gobierno israelí bloquea tales
suministros), hay un ejercicio de fuerza como pocas veces se ha visto. Todo
eso a cargo de un ejército que se construyó sobre un territorio que era
palestino, un ejército que cargó contra la población que vivía allí desde
hace milenios y… no hay crimen, no hay delito. Una vez más, las
investigaciones militares israelíes no registran delito alguno.
Pero la elite política sionista no solo no se hace cargo de sus actos sino
que los justifica. Se desespera por el “igualitarismo” malsano de Goldstone
que se permite comparar las acciones de “los terroristas” con “las atenidas
a derecho” del estado israelí.
Luciendo un retorcimiento semántico digno del Guiness declara Danny Ayalon,
en Nueva York: “el informe Goldstone es un intento peligroso para dañar el
principio de autodefensa de los estados democráticos”. Obsérvese que, en
rigor, si alguien puede hablar de autodefensa, históricamente hablando, y
sin incursionar en otras consideraciones políticas, ideológicas, religiosas,
ateniéndonos a los hechos tanto como nos sea posible, son los palestinos.
También habría que aclararle al bueno de Ayalon, que la calidad de “estado
democrático” con la que pretende ejercer tales reclamos “contra el
terrorismo” es en sí bastante problemática. ¿Qué estado democrático puede
ser Israel, un estado con bases raciales y por lo tanto racistas? Pero otro
dato de la realidad zanja la validez de esa invocación mucho más
radicalmente: ya deberíamos saber que muchos estados más o menos
democráticos son capaces de ejercer el terrorismo.1 ¡Y qué terrorismo!
Pero la oratoria de la indignación moral rinde. Por eso Ayalon prosigue su
catilinaria ante un comité judío estadounidense (Página 12, ibíd.) diciendo
que el informe era: “un intento cínico de revertir roles culpando a Israel
por crímenes de guerra en lugar de culpar a las organizaciones terroristas.”
¡Cuantas distorsiones en una sola línea! ¡Como si el estado israelí no
tuviera organizaciones terroristas! Como si no se hubiera construido sobre
la base de organizaciones terroristas. Mazin Qumsiyeh 2 ha elaborado una
lista sobrecogedora de los primeros hechos de violencia en Palestina en los
más diversos aspectos; desde crímenes o purgas por razones ideológicas,
hasta secuestro de aviones, dinamitado de puentes, atentados personales, y
en todos los casos,3 las primeras acciones terroristas en la Palestina
moderna, de 1924 para aquí, la llevaron a cabo los sionistas. Que Ayalon
hable con tanto desenfado poniéndose en el lugar de víctima, habla de la
enorme suficiencia moral, de la soberbia, que caracteriza a la dirigencia
israelí, pero no habla de la verdad a secas.
Pero Ayalon no es tonto. Cuenta con el apoyo del fuerte lobby judío
estadounidense. Y con el de la Unión Europea, que no admite bajo ningún
aspecto la insubordinación árabe. Si los árabes fueran buenos chicos,
“protegibles”, vaya y pase, pero con ínfulas de querer ser, en una palabra,
seres humanos adultos, resultan siempre condenables.
Pero una cosa son las elites políticas, económicas, culturales. Y otra la
gente nomás. En Europa está brotando con fuerza cada vez más incontenible un
movimiento de boicot a Israel, a sus inversiones, a sus jugadas de charming
cultural y, a la vez, de defensa de lo palestino. BDS es su sigla y tiene
cada vez más presencia.
Y no sólo en Europa. En el parlamento brasileño se acaba de plantear el
congelamiento del infame tratado de libre comercio con Israel decidido entre
bambalinas en el MERCOSUR sin participación de la sociedad civil, entre
gallos y medianoches. Falta ver que pasará “entrecasa”.
Israel, arquetipo de sociedad-cuartel, va a tener que rendir cuentas.
Luis E. Sabini Fernández*
*notas:*
1) Tanto es así, que hoy en día deberíamos hablar, por su extensión y
alcance, más de un terrorismo de estado democrático que de terrorismo de
estado no democrático (que ciertamente también existe) o de terrorismo de
organizaciones no estatales. Pero este análisis escapa al motivo de esta
nota.
2) Compartir la tierra de Canaán, Editorial Canaán, Buenos Aires, 2007.
3) La única excepción del reguero de violencia desplegado en
Palestina-Israel han sido las autoinmolaciones, ese gesto absolutamente
desesperado que no registran los israelíes en sus filas porque “corresponde”
a seres humanos a quienes se les ha despojado radicalmente de futuro.
http://revistafuturos.com.ar/otros-escritos/222-estado-israel-victima-atropellos-mundiales
archivo en PDF
http://argentina.indymedia.org/uploads/2009/09/el_estado_de_israel_una_vez_mas_victima_de_los_atropellos_mundiales_____.pdf
