Según contó Maristella Svampa en la UAC que se hizo hace poco acá en San
Juan, la Universidad de San Martín no firmó un convenio que tenía pensado
firmar con La Alumbrera. Ella contó que esto sucedió porque se hizo
circular una carta para ser firmada por docentes e investigadores de
universidades nacionales, y luego fue presentada a la UNSAM con los
efectos que dije más arriba. De todos modos parece que ahora el mismo
convenio está en tratativas con la universidad de 3 de febrero. Así que si
no es con una es con otra, hay que estar organizados y atentos.
Saludos desde el desierto
karla
Acá la UNER también aceptó los fondos (1 millón de pesos q no alcanzan
> para nah).
> Habemos algunos locos que estamos tratando de revertir ese dictamen o al
> menos lograr avergonzar a los consejeros superiores por su decisión
> cretina y el nivel pauperrísimo del debate previo.
> Nos sería de utilidad, si alguien supiera de alguna universidad que haya
> rechazado la guita, que nos pasen el dato.
> Gracias!
> Marcelo, Pná.
>
> --- El dom 3-may-09, Patricio McCabe <mecabes@???> escribió:
>
> De: Patricio McCabe <mecabes@???>
> Asunto: [Pensamientoautonomo] Sabado J
> Para: pensamientoautonomo@???
> Fecha: domingo, 3 de mayo de 2009, 8:16 pm
>
>
>
>
>
>
>
>
> Aca va una declaración sobre el nexo universidad-contaminació e incluye
> una serie de links de situaciones que nos habia comentado Ale grego.
> Pregunta a los que se reunen, Confirmamos este sabado con el profesor J.
> en La Sala a las 15hs?
>
>
> ADUNS
> Asociación de Docentes de la
> Universidad Nacional del Sur
> Pasaje Tres Arroyos 538 - Tel./Fax. (0291) 451-7969 - Bahía Blanca
> (horario de atención - lunes a viernes de 9 a 20 hs.)
> www.aduns.org
>
> Adherimos plenamente al comunicado de la Lista de Profesores de la UNS
> "Integración" (que transcribimos al pie) y adjuntamos importantísima
> información sobre la capacidad de estas empresas de construir consensos
> aunque sea bajo tierra y de comprar voluntades en el "terreno" de las
> Universidades Nacionales. Analice el cuadro de aportes de la YMAD a cada
> una de las Universidades y visite también estos documentos:
>
>
>
> Bajo La Alumbrera y sus métodos de persuasión educativa. Nota del diario
> Página/12 del 29 de septiembre de 2008 (pulse aquí )
>
> Las estrategias corporativas de fabricación del crédito social. A
> propósito del Premio OLAMI a Minera Bajo La Alumbrera. Trabajo presentado
> por la Dra. Mirta A. Antonelli de la SeCyT de la Universidad Nacional de
> Córdoba (pulse aquí )
>
> Los convenios no convienen. Una crónica de la sesión del Consejo Superior
> de la Universidad Nacional de General San Martín donde se trató y no se
> aprobó la renovación de los convenios con la Minera Bajo La Alumbrera
> (pulse aquí )
>
> Cuadro de aportes en pesos (2008/2009) de la YMAD a las Universidades
> Nacionales (pulse aquí )
> ADUNS en CONADU HISTÓRICA
> Bahía Blanca, 3 de mayo de 2009.-
>
>
>
>
> Lista Integración - Profesores UNS
> listaintegracion@???
>
> DINERO QUE ?CONTAMINA?
>
> La ley 14771 de 1958 dispuso la creación de YMAD (Yacimientos Mineros de
> Agua de Dionisio) para la explotación del yacimiento Farallón Negro-Alto
> de la Blenda, rico en oro y plata, en la provincia de Catamarca. Las
> utilidades de este ente minero tripartito gestionado por el Estado
> Provincial, la Universidad Nacional de Tucumán (descubridora del
> yacimiento) y el Estado Nacional, se destinaron fundamentalmente a la
> provincia de Catamarca (60%) y a la construcción de la ciudad
> universitaria de Tucumán (40%). La mencionada ley establece que el 50% de
> las regalías pueden, en determinadas condiciones, ser distribuidas entre
> las demás universidades del Estado (artículo 18º, inciso c)..
>
> Durante la presidencia de Menem, se modificó el marco legal, tributario y
> administrativo constituyendo YMAD una unión transitoria de empresas con
> Minera Alumbrera Limited gerenciada por Xstrata Plc (Suiza) que tiene el
> 50% del paquete accionario mientras que las empresas canadienses Goldcorp
> Inc y Northern Orion Resources Inc poseen el 37,5% y el 12,5%,
> respectivamente. Actualmente, esta explotación minera a cielo abierto
> constituye uno de los principales yacimientos metalíferos del mundo.
>
> En 1998, el ex-Secretario de Medio Ambiente de la provincia de Tucumán, el
> Biólogo Juan González, denunció a Minera Alumbrera Limited por violación
> de la Ley 24.051 de Residuos Peligrosos ya que en el fondo del arroyo DP2
> se hallaron niveles de plomo, cadmio, cobre, selenio, mercurio, cianuro y
> arsénico superiores a los límites establecidos por la normativa aplicable.
> Por otra parte, en el Concejo Deliberante de Catamarca, vecinos de YMAD
> solicitaron la inmediata relocalización de la planta industrial por la
> contaminación ambiental producida en la zona urbana y por el empleo de
> cianuro sin los tratamientos adecuados. La Secretaría de Medio Ambiente de
> la Nación también generó un informe que detalla los graves impactos
> ambientales que ocasiona Minera Alumbrera en la cuenca del río Salí, en la
> Quebrada de Lules y en los embalses El Cadillal y Rio Hondo.
>
> En junio del año 2008, sobre la base de la mencionada denuncia del Biólogo
> J. González, la Cámara Federal de Apelaciones Nº 2 de Tucumán procesó al
> Vicepresidente Primero y Gerente General de la Minera Alumbrera por el
> delito de contaminación peligrosa para la salud previsto en el artículo Nº
> 55 de la Ley de Residuos Peligrosos (24.051) en coordinación con el
> artículo Nº 200 del Código Penal de la Nación (11.179, T.O. 1984
> actualizado) que se reprime con reclusión o prisión de tres a diez años.
>
> Solo un mes después de esta decisión judicial inédita en América Latina,
> el Consejo Interuniversitario Nacional (CIN), en su reunión del 10 de
> julio de 2008, acordó la distribución entre las Universidades Nacionales
> de las utilidades provenientes de YMAD correspondientes al ejercicio 2007
> que ascienden a 50 millones de pesos.
>
> El Consejo Superior Universitario de la Universidad Nacional del Sur, en
> su plenario del 8 de abril de 2009, aprobó por el voto nominal de veinte
> de sus miembros el dictamen de mayoría que proponía: ?aceptar de la firma
> ?Yacimientos Mineros de Agua de Dionisio? (YMAD) la suma de $ 1.215.511 en
> concepto de participación en las utilidades líquidas y realizadas por el
> ejercicio 2007, de acuerdo al artículo 18º inc. c) de la ley 14.771 y a la
> pauta de distribución dispuesta por el Consejo Interuniversitario Nacional
> mediante Acuerdo Plenario 672/08? e ?incorporar a los recursos del
> presente ejercicio presupuestario la suma mencionada en el artículo 1º,
> Fuente de Financiamiento 1.2 (Recursos Propios)? (ver Acta 606 CSU).
>
> El dictamen de minoría aconsejaba rechazar esta suma de dinero, instar al
> Estado Nacional, al Estado Provincial de Catamarca y a la Universidad
> Nacional de Tucumán a que las utilidades correspondientes a la UNS sean
> empleadas en estudios de impacto ambiental en la zona afectada por la
> contaminación y exigir al Estado Nacional mayor rigor en el control de las
> actividades de la Empresa Minera respecto de la contaminación del medio
> ambiente y de las utilidades declaradas.
>
> Los representantes de las listas Integración, Intercentros, Azul,
> MNR-Desafíos, La Corriente y la Decana del Departamento de Humanidades
> votamos el dictamen de minoría y de la misma manera que lo hicimos en el
> plenario del CSU, preguntamos ahora:
>
> ¿Debe la Universidad establecer ciertos límites en los recursos económicos
> que acepta?
>
> ¿Debemos actuar de acuerdo con nuestro Estatuto que en el artículo 2º
> establece que ?el fin de la Universidad es inculcarle a los miembros el
> respeto a las normas e instituciones de la Constitución Nacional??
>
> ¿Debemos por lo tanto, respetar el art. 41º de la Constitución Nacional
> que dice que ?todos los habitantes gozan del derecho de un ambiente sano,
> equilibrado, apto para el desarrollo humano y para que las actividades
> productivas satisfagan las necesidades presentes sin comprometer las de
> las generaciones futuras y tienen el deber de preservarlo??
>
> ¿No estamos dando un doble mensaje a nuestros alumnos cuando pregonamos el
> respeto a los derechos humanos y al mismo tiempo aceptamos recursos
> procedentes de una empresa minera seriamente denunciada y procesada por
> contaminación ambiental?
>
> ¿No es preocupante para una institución educativa que algunos consejeros
> hayan esgrimido como argumentación para no rechazar esta regalías que las
> ?actitudes principistas no resultan operativas?, que es necesario ?ser
> pragmáticos? y que si nos ?quedamos en los ideales no obtenemos nada como
> resultado??
>
> ¿No se daña la credibilidad y el rol referencial de la Universidad en
> eventuales estudios de contaminación ambiental con la incorporación a su
> presupuesto de regalías del YMAD, aunque haya una ley de por medio?
>
> Estamos convencidos de que la respuesta a cada uno de estos interrogantes
> solo puede ser un CATEGÓRICO SÍ y que la Universidad Pública al aceptar,
> sin ningún tipo de cuestionamiento, estos recursos ?contaminantes? corre
> el riesgo de ?contaminar? su protagonismo y su responsabilidad social.
>
> Bahía Blanca, 27 de abril de 2009
>
> Lista de Profesores INTEGRACIÓN
>
> Lista de Auxiliares INTERCENTROS
>
> Lista AZUL No Docente
>
>
>
>
>
>
>
>
> Yahoo! Cocina
> Recetas prácticas y comida saludable
> Visitá
> http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/_______________________________________________
> Pensamientoautonomo mailing list
> Pensamientoautonomo@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pensamientoautonomo
>
>
>
> Yahoo! Cocina
> Recetas prácticas y comida saludable
> http://ar.mujer.yahoo.com/cocina/_______________________________________________
> Pensamientoautonomo mailing list
> Pensamientoautonomo@???
> https://www.autistici.org/mailman/listinfo/pensamientoautonomo
>
