Re: [cm-Roma] Fwd: critical family?

ma che cazzo state a dì.ooooooooppppppsssssssssss scusate dimenticavo è il
paese dell'italioti.

Il 30/05/07, Marco Pierfranceschi <marco.pie@???> ha scritto:
>
> Il giorno 30/mag/07, alle ore 15:01, antonella ha scritto:
> > io faccio parte di quelle persone che hanno pensato che quel
> > manifesto era
> > quanto meno fuori luogo .. lo penso in realtà dall'uscita della
> > ragazza che
> > formava la stupenda coppia....
>
> Scusa, Antonella, mo' torniamo seri...
> Quella era semplicemente una coppia, col senso che dove c'è uno
> possono essercene due (Ciemmona2), che col tempo si cresce e l'unione
> fa la forza, si aumenta, ogni anno si è di più.
> Che fosse una coppia "etero" e quindi discriminante nei confronti
> delle coppie "omo" ce l'hai messo tu del tuo, come il fatto che una
> coppia di un tipo sia migliore o peggiore di un'altra.
> Io, ad esempio, preferisco stare in coppia rispetto allo stare da
> solo, e se vedo un manifesto in cui la coppia sono due uomini o due
> donne non fa differenza, il messaggio che raccolgo è che in due si
> sta meglio che da soli.
> Forse che questo discrimina i misantropi???
> (per non dimenticare i misogini)
>
> > Se tu disegni la famigliola .. proponi
> > un bello stereotipo di sempre che è sessista e omofobo, e per questo
> > fascista (fascista non è solo chi va in giro con le celtiche a
> > picchiare i
> > neri) ma poi nessuno mi sembra abbia detto che inneggia al family
> > day, ma che
> > possa essere "frainteso" .. c'è una bella differenza..
>
> Mi stai dicendo che la mia aspirazione a passare il resto della vita
> con la mia compagna, sposarla (perché lei lo desidera e io non ho
> nulla in contrario) ed avere dei bambini fa di me un fascista???? Mi
> sembra un "salto logico" bello lungo (con doppio avvitamento carpiato).
>
> > ma quali pulci.. qua se parla di evidenza!
> > Il manifesto propone in maniera evidente una serie di stereotipi
> > (famiglia
> > e eterosessualità bla bla bla)
>
> Gli stereotipi sono alla base della comunicazione sintetica, ed
> inevitabilmente si portano appresso un carico di significati
> aggiuntivi che può fuorviare e creare fraintendimenti...
>
> Per dire, l'altro manifesto, quello colle mosche, era fatto
> benissimo... ma a me le mosche fanno schifo! :-(
>
> > ma quale sensibilità ferita..a me non me ne frega niente di quei
> > manifesti..
> > dopodichè mi chiedo cosa si vuole comunicare attacchinandoli!
> > e se più di qualcun@ non è d'accordo con il contenuto IMPLICITO e
> > ESPLICITO
> > del manifesto perchè non parlarne? e ridurre il tutto a una
> > questione di
> > "politically correct"? e che siamo una commissione delle pari
> > opportunità? :P
> (cut)
> > per me è esattamente il contrario...cosa comunichi di "altro" se
> > proponi le
> > STESSE immagini?
>
> Questa è una buona domanda, ripartiamo da qui: tu cosa ci avresti
> disegnato?
>
> Lo dico anche perché la serie "famigliola che cresce" non può andare
> avanti all'infinito (e il cane ermafrodita non è facile da
> stilizzare...)
> :-)
>
> Ciao
>
> --
> Marco Pierfranceschi
> ~~~~~~~~~~~~~~~~
> Da quant'è che non dai un'occhiata al mio blog?
> http://mammiferobipede.splinder.com
> ~~~~~~~~~~~~~~~~
> «Come siamo con gli oggetti, così siamo - in modo più o meno visibile
> - con gli altri»
>
>
> _______________________________________________
> Cm-roma mailing list
> Cm-roma@???
> https://www5.autistici.org/mailman/listinfo/cm-roma
>