Dá lo mismo cuántos votos sacan los gobernantes? Si el
consenso es la anuencia voluntaria, la abstención es
el éxodo del consenso. Cacho Alvarez, el intendente de
Avellaneda, saca el 10% de votos para concejales y
para amansar una asamblea de empleados públicos
dispara sobre ellos. El levantamiento social de Haedo
es inteligencia política en acto. Conciencia en
acción. Conocimiento práctico del enemigo y lucha de
clases. Puro desparpajo desprendido de hipotecas
ideológicas. Con el Haedaso sigue creciendo la
autonomía y la antagonía de la nueva izquierda social
y política contra el Capital-Parlamentario.
Colectivo Nuevo Proyecto Histórico
http://www.colectivonph.com.ar
correo@???
20 Hipótesis Antagonistas
Estallido en Haedo: la primera rebelión después de un
record de abstención
La Intervención Extraparlamentaria de la Multitud
Sería insultar a los vecinos si pensamos que fueron
ellos, esto fue armado.
Fue un hecho armado y planificado. Hemos detectado dos
miembros de una seccional sindical, quienes van a ser
denunciados penalmente. También notamos la presencia
de gente perteneciente a grupos de izquierda y la
agrupación Quebracho. No se trató de la reacción
justificada de un vecino por un servicio inadecuado.
Los vecinos no reaccionan de esta manera".
Ministro del Interior, Aníbal Fernández, 1-11-05.
Los pasajeros que esperaban en Haedo, cuando se les
anunció que no saldría el servicio de las 8.20,
reaccionaron con violencia, apedrearon los trenes y
rompieron vidrios, mientras policías trataban de
controlarlos. Nos hemos visto desbordados.
Gustavo Gago, vocero de la empresa concesionaria
Trenes de Buenos Aires (TBA), 1-11-05.
"Esto fue un triste Cordobazo a destiempo".
Horacio Caminos, secretario de prensa del gremio
ferroviario La Fraternidad, 1-11-05.
Fue Reynoso y otros dirigentes de ultraizquierda que
buscan manchar la democracia y desestabilizar.
Omar Maturano, titular del gremio La Fraternidad,
1-11-05.
Cuanto más objetivo se hace el mecanismo económico de
desarrollo, el rechazo obrero de la explotación, aún
obligado a la espontaneidad, tiende a seguir y no a
preceder a las leyes de movimiento del capital. Así,
allí donde la relación de producción capitalista ha
conseguido un elevado grado de socialización, no sólo
la clase obrera como fuerza productiva social, sino la
propia lucha de clases y, más aún, la organización
misma del antagonismo obrero, se presentan
materialmente incorporadas al capital, como su parte
interna, como su momento de desarrollo.
Mario Tronti.
¡Qué Se Vayan Todos, qué no quede ni uno sólo!
Cántico de la multitud en la revuelta de Haedo,
1-11-05.
Elecciones nacionales del 23 de octubre de 2005
Aclaración: Cuestión de método
1.567.985 votaron por ninguno
7.881.625 no votaron
Subtotal: 9.449.610
18.528.264 votaron por alguien
total: 27.977.874
I) El voto negativo: está compuesto por cuatro tipos:
a) blancos, b) nulos o anulados, c) recurridos u
observados, d) impugnados. Lo que en octubre de 2001
se llamó el voto bronca.
El "voto bronca", nos parece provechoso seguir
llamándolo así. Porque para la mass media era una
forma de justificar la caída de De la Rúa y darlo por
enterrado con la llegada de Kirchner. Y para nosotros,
muestra la latencia del malestar, la bronca, la última
forma de expresión electoral, una lealtad débil, antes
de la abstención.
a) Voto en blanco: el sobre no contiene nada.
b) Voto nulo o anulado: es el que contiene un papel de
diario, una foto o cualquier
otro elemento que no esté aprobado por la Justicia
Electoral. Su expresión más alta de conciencia es el
voto programático: boleta por el QSVT, abajo el
capitalismo, por la democracia directa, etc.
c) Voto recurrido u observado: es el caso de una
boleta cortada, con algún candidato tachado o que
contiene algún escrito o proclama.
d) Voto impugnado: es el que contiene 2 ó más boletas
de diferentes partidos
políticos (es decir, donde no se puede interpretar la
voluntad del votante).
II) Abstención: Extraído del Ministerio del Interior
http://www.elecciones2005.gov.ar/paginas/f_top.htm
III) Abstención y voto negativo: a los votos negativos
también hay que descontarle la abstención como a los
sufragios positivos. Es decir, ambos caen en
porcentaje sobre el total del padrón.
Hipótesis 1:
Intervenir o no de las elecciones no es una cuestión
de principios. No se trata de no participar nunca o de
participar siempre. Sería fácil, máxime con un nivel
record de abstención decir: ¡Nunca más a las
elecciones! Nos resulta inapropiado pensar que todos
los que no votaron, están a la izquierda, de la
izquierda electoral. Tan injustificado como elucubrar
que el no voto es un comportamiento de burgueses
asustados o lúmpenes inconscientes.
Mientras se publican balances electorales dando por
muerta la tendencia a la ruptura evidenciada el 19 y
20, sus conclusiones son desmentidas a escasos nueve
días de los comicios nacionales. Hartos de soportar
diariamente demoras, cancelaciones y maltrato de todo
tipo por parte de servicios ferroviarios, la irredenta
furia de dos mil pasajeros de la ex línea Sarmiento,
desencadenó en la estación de Haedo una violenta
revuelta popular.
Hipótesis 2:
Mientras tanto, algunos todavía se preguntan ¿Qué cosa
es el Capital-Parlamentarismo, la multitud y el
precariado? Las singularidades de la clase trabajadora
con su autoactividad, confrontando al poder, nos da la
respuesta. La empresa TBA y el gobierno nacional, los
medios masivos de comunicación y la burocracia
sindical; para descalificar la ira del precariado,
difunden la teoría de los infiltrados. Para ellos,
la multitud nunca se equivoca cuando vota
representantes capitalistas, pero cuando se
autonomiza, son una runfla de borregos conducido por
un émulo de Trotsky. Todo un despropósito que insulta
la inteligencia. Para el poder los perjudicados son
usuarios, no trabajadores. No sea cosa que la
solidaridad en la lucha con otros usuarios, deje al
descubierto, que todos estos usuarios integran una
sóla clase de hacedores. Una clase descompuesta por el
mercado entre diferentes usuarios. Una fuerza de
trabajo que se recompone combatiendo, transformándose
bajo la lucha callejera en una clase independiente del
capital. Una clase multitudinaria expoliada por los
patrones, autoempleada en beneficio del mercado, y
desocupada como trabajadores negados por el capital.
La Forma-Estado del Capital-Parlamentario en toda su
gama expresiva y prepotente, continúa su marcha
sembrando paso a paso, y como un coro macabro, el neo
terrorismo de estado del capitalismo de la excedencia
humana. Cambian las épocas, pero no el recurrente
macartismo, que muta personajes pero no su sentido
fascistoide. Así se llega a la ridiculez de
responsabilizar por la rebelión a infiltrados
globalifóbicos, patrullas perdidas de Uturuncos,
nóveles zapatistas, nietos de Santucho, y clones de
Severino Di Giovanni; pero nunca se asume, como
producto de la autoorganización en acto del sujeto
social explotado por el capital.
Hipótesis 3:
1) Mientras algunos dudan de que una alta abstención
ha dado hasta aquí, como comportamiento posterior,
acciones de la multitud por izquierda y no por
derecha pidiendo un tirano, y ningunean el método
asambleario por ineficiente para la acción colectiva;
la práctica demostró hace dos semanas, que mil
personas en asamblea sobre un total de 5.000
habitantes que tiene Las Lajas, marcharon por el tema
de tres supuestos abusadores sexuales. Se juntan en la
plaza, deliberan y ejecutan directamente sus acciones.
2) Mientras algunos siguen atribuyendo el cacerolazo
exclusivamente a una práctica que resulta útil a
conspicuos ahorristas acorralados, en Mendoza, el
jueves 27 de octubre, un cacerolazo pidiendo más
seguridad, pero sin prácticas y consignas fascistas,
fue a la casa del gobernador Julio Cobos. Lo obligó a
salir y, blanco del susto ante la multitud
autoconvocada, se desvaneció. O se hizo el desmayado
porque estaba desbordado por la organización
espontánea, y la espontaneidad organizada, de miles de
habitantes.
3) Mientras algunos cavilan con un casi plebiscito, o
un importante triunfo del Frente Para la Victoria del
señor K, el viernes 28 octubre el canciller Rafael
Bielsa, resulta escrachado por no rechazar la futura
Cumbre de Las Américas. Bielsa enmudecía y pedía que
les alejaran a los iracundos participantes de tamaña
osadía. Amagó hablar con los escrachadores pero le
gritaron: ¡Pensá lo que harían hoy los 30.000
desaparecidos! Bielsa careta, andate con las urnas.
Hechalo a Bush, Vos conducís un estado criminal,
Asesino. Nos están matando de hambre. Hipócrita,
cómplice de los crímenes en Haití, y otras tantas
linduras semejantes. Quiso salir por la puerta de
entrada de la Cancillería guapeando la marcha, caminó
veinte metros entre insultos, y se metió con mirada
desafiante, pero visiblemente perplejo, al auto
oficial.
Hipótesis 4:
En Haedo, algunas dirigencias de la izquierda sindical
y partidaria no estuvieron tan lentos de reflejos como
ante el asalto a la Legislatura porteña durante el
2004, cuando acusaron a los manifestantes de
infiltrados, y después se pasaron un año pidiendo la
libertad de los presos políticos de la Legislatura
junto con toda la progresía hipócrita. Ahora, jugaron
al equilibrista dividiendo, miti y miti, la
responsabilidad de la insurrección de Haedo entre
vecinos-vecinos y militantes de los servicios de
inteligencia del estado.
Hipótesis 5:
Ante la resistencia de la multitud, la policía
retrocede en la estación de tren de Haedo en el oeste
de la provincia de Buenos Aires. Jóvenes asalariados,
chicos y chicas con pagas miserables, empleados
públicos y buscavidas de todo tipo, amas de casa y
estudiantes proletarios, empleadas domésticas pero no
domesticadas, dijeron: ¡Basta! El ferrocarril, es el
transporte de trabajadores por excelencia. La gota que
derramó la copa, la chispa que encendió la sangre,
está hospedada en los cuerpos que acumulan muchos más
agravios que viajar diariamente como ganado. Una
protesta económica contra el pésimo servicio es
transformada, por el sujeto social que valoriza el
capital, en una protesta política. El Gobernador
bonaerense Felipe Solá manda a la Gendarmería y los
trabajadores, la mayoría precarios o en negro,
estallan y dominan la zona céntrica. El viejo etapismo
que desunía la batalla económica del conflicto
político, en minutos, queda hecho trizas. Ningún
dirigente conduce la revuelta. La multitud se
autonomiza y directamente efectúa una acción violenta
sin mediaciones partidarias de ningún tipo. ¡Quién
quiera aprender que aprenda! ¡Y quién no, da lo mismo!
El sujeto social proletario del posfordismo no precisa
vanguardias externas que la interprete. Ella misma con
su conato resulta una forma de lucha vanguardista.
Actúa y razona, se rebela y resiste, avanza y demuele
en un instante el país normal de pingüino, sí,
pingüino.
Hipótesis 6:
Todo la matrix del poder Capital-Parlamentarista es
puesta en la mira por la multitud. Se destruyen los
frentes de los bancos Itaú y Superville y una estación
de servicios Shell. Se saquea las boleteras, se da
vuelta la estación y se desmantela todo lo que sirva.
Se expulsa a la mass media y la multitud no distingue
entre derechistas y progres. Se hecha a los
cronistas de Canal 9, Crónica TV y América Noticias;
se ataca a dos móviles de Todo Noticias y a un
periodista de una radio de Morón. La joven clase
obrera no retrocede ante las balas de goma de la
policía, al contrario, le llueven piedras a las
fuerzas del orden capitalista. Mientras trata de
mediar, un cascotazo le abre la cabeza a Julio García,
jefe de la Departamental de Morón y encargado del
operativo. A medida que llegaban los patrulleros
policiales son apedreados. Uno de ellos, incluso, fue
volcado, despojado e incendiado. Indignados, los
insurrectos hacen arder un convoy y destrozan la torre
de control de TBA y prenden fuego a un depósito de
encomiendas de Ferrobaires. Horacio Caminos, de La
Fraternidad, acusó a la izquierda anti-Bush de los
incidentes. Hastiados de traidores a su clase,
Caminos, fue echado por los pasajeros a los gritos de:
Burócrata y corrupto.
El dinero y el espectáculo mediático, el aparato
represivo y las empresas, el gremio vendido y todas
las formas de la mercancía, son atacados y
expropiados. Es una acción social de izquierda sin
partidos de izquierda.
Hipótesis 7:
Después de la legitimación mínima con el 26 % sobre el
total del padrón, que consiguió el Frente para La
Victoria en las elecciones, el gobierno le dará un
sesgo bien ortodoxo al desarrollo del capital: pacto
burocracia-capital (CGT-UIA), acuerdo con el FMI vía
Bush, y postfascismo al movimiento social.
El peronismo vuelve a usar, para combatir al
movimiento social, la "caza de brujas" de los 70. El
incendio del Reichstag, un hecho fundamental en el
establecimiento de la Alemania nazi, comenzó a las
9:14 PM en la noche del 27 de febrero de 1933, cuando
una estación de bomberos de Berlín recibió la alarma
de que el edificio del Reichstag, sitio de reunión del
parlamento alemán, estaba ardiendo. Buscando pistas,
la policía rápidamente encontró a Marinus van der
Lubbe, medio desnudo, agachado tras el edificio. Van
der Lubbe era un ex comunista holandés, enfermo mental
y albañil desempleado que había estado rondando por
Europa en los últimos dos años antes de 1933. Los
movimientos de los medios de comunicación, las
empresas, así como el gobierno y los dirigentes
sindicales cómplices, parecen indicar, que Kirchner
está buscando su propio Incendio del Reichstag. Y
que esta inversión de la furia popular de Haedo,
producto de la humillación y la miseria del transporte
proletario entre el Gran Buenos Aires y la Capital,
puede servir para intentar capitalizar represivamente
todas las acciones extraparlamentarias del movimiento
social.
Hipótesis 8:
La izquierda partidaria ha quedado en la marginalidad
electoral. Sacando la provincia de Salta, donde el
Partido Obrero (PO) obtuvo un 10.8 por ciento de los
votos positivos, 6.5 % real del padrón; y en Santa
Cruz, el 7.3 % o el 5.1 % del total del padrón;
perdieron todas las bancas nacionales que pusieron en
juego.
Neuquén: Abstención: 26.9 | Nulos: 3.23% | Blancos:
27.34%| PTS 3,69%, 1.87 % sobre el total del padrón.
Síntesis de la vanguardia social: pobreza y área
proletaria autogestiva neuquina = voto en blanco y
escasísima representatividad de la izquierda
partidaria. Neuquén es la provincia que mejor
construyó una Multisectorial: la del Alto Valle. La
empresa Zanon, MTD, partidos de izquierda, sindicatos,
docentes, comunidad. Por ejemplo: ¿Tomamos conciencia
de lo que significa para un escolar hacer una visita
guiada a Zanón, una fábrica sin patrón? Es una marca
tremenda en su subjetividad. Es una bofetada a los
capitalistas y sus políticos. Sin caer en el
fetichismo obrero, resulta una de las más bellas
manifestaciones de la fraternidad operaria.
Hipótesis 9:
Neuquén es un ejemplo paradigmático del voto en blanco
como tendencia social de izquierda al borde de una
ruptura parlamentaria. Un más allá, inclusive, de
votar a los partidos de izquierda. Un comportamiento
colindante a la deslealtad absoluta al sistema. En
Santiago del Estero con el 48.3 por ciento de
abstención, en el ámbito rural con el Mocase,
podríamos decir que hay un área autónoma sui generis
al estilo de Neuquén.
Hipótesis 10:
Ver los principales conglomerados de pobreza y el voto
bronca y la abstención. Para comprobar la hipótesis:
pobreza asalariada, precariado, autoempleo, trabajo
negado (es decir Multitud) = voto por nadie y no voto.
Terminando con la impostura de: abstención y voto en
blanco = burgués fascista y lumpen anómico. Compararlo
con 2003, para corroborar, que Kirchner está más
débil. Por lo tanto, desde el 2001, estamos ante una
crisis de hegemonía de larga duración.
El 25-10-05, Clarín tituló que K tuvo el 40 por
ciento de los votos en todo el país, y eso es una
mentira. Perdió en tres de los cinco distritos más
importantes (Capital Federal, Santa Fe y Mendoza),
ganó en la Provincia de Buenos Aires con sólo el 30
por ciento del padrón total, y en Córdoba, los votos
son de De la Sota y de Juez.
Descontando el voto bronca, abstención y los frentes
tutti-fruti que lo apoyaron; y en los que él se
montó apostando al caballo del comisario para
inventarse una victoria, el resultado es bien
distinto. Los votos reales sobre el total del padrón
del Frente para La Victoria son el 26 %, y no el 40,1
%. Recordemos que el Frente para la Victoria se
presentó en 15 distritos sobre 24, y el PJ en 8; y que
la UCR obtuvo únicamente el 8.9% del total del padrón.
¿Dónde quedaron los partidos nacionales y populares?
En el pasado.
Hipótesis 11:
En la modernidad, en el terreno electoral, el giro a
la izquierda de las masas se daba votando a la
izquierda partidaria. En la posmodernidad, la
multitud, más luego de un 2001, salta esa etapa y vota
negativo o directamente no vota. Mientras que, después
del Argentinazo, los partidos de izquierda no paran de
caer.
Hipótesis 12:
En el fordismo una alta abstención o votoblanquismo
era el paso previo al golpe militar. Ahora, si la
multitud quería bonapartismo lo votaba a Kirchner. Si
comprobamos por localidades representativas (con altos
índices de Necesidades Básicas Insatisfechas (NBI),
pobreza y trabajo en negro), que la abstención y el
voto negativo es mayoritario o la segunda fuerza, va
de suyo, el contenido de clase del éxodo electoral y
el voto bronca de la multitud. Relacionando, por lo
tanto: pauperización y trabajo negado, con la salida y
el voto negativo.
Hipótesis 13:
Los números verdaderos de las elecciones: Fuente: CTA
en base al Ministerio del Interior y diario Clarín
25/10/05. Publicado en Prensa De Frente (PDF)
http://www.prensadefrente.org
Hipótesis 14:
Cuadro del diario Clarín del 25-10-05
Comparación con guarismos totales
Porcentaje sólo con votos positivos.
Porcentaje sobre el total
del padrón: (positivos+negativos+abstención)
Frente Para la Victoria 40.1
% 26 %
y PJ aliando al gobierno
Partido Justicialista (PJ) no kirchnerista 11.2 %
7.3 %
Unión Cívica Radical (UCR) 13.8 %
8.9 %
Partidos de centro derecha 7.9 %
5.1 %
(Pro+Recrear+aliados provinciales)
ARI
7.3 % 4.7 %
Izquierda
5.3 % 3.4 %
Socialistas
4.9 % 3.1 %
Otros
9.5 % 6 %
Votos negativos (no figura en el Clarín) ----
6% (9% sin contar la abstención)
Abstención (no figura en el Clarín) ----
29.5 %
Total
100 % 100 %
La centroizquierda quedó dividida entre una versión
neoperonista y otra no peronista. En Capital Federal,
Mauricio Macri, obtuvo el 23.3% del total del padrón.
Menos votos que hace dos años en la primera vuelta a
jefe de gobierno. Así que, él tampoco tiene mucho para
festejar. Al dividir su electorado de centroizquierda,
el ARI de Elisa Carrió y El Frente de la Victoria de
Rafael Bielsa, perdieron contra Macri. El ARI apeló a
un programa cualunquista que puede suscribir
cualquier gente per bene. El partido de Carrío, iba
camino a ser una mala copia del Frente Grande pero
derrapó antes de tiempo. Su tránsito a ser un Frepaso
modelo 2005 lo acercó a un Bordón berreta. El radical
delarruista Olivera, un aliado de última hora, ni
siquiera le sirvió para ampliar por derecha su base
electoral.
Por estos días, decir que con Macri triunfó la derecha
es otra sonsera criolla. ¿Es PRO la Capital Federal,
con prácticamente sólo dos votos cada diez posibles?
¿Ganó la derecha? ¿Hay una sola derecha? ¿Una derecha
coherente entre su decir y el hacer no es pianta
votos? Veamos:
El progresismo de derecha de Kirchner, mientras
normalmente cuida el discurso y las formas (por
cierto, sin obviar el posfascismo ante cada acción
autónoma de la multitud, contra los trabajadores del
Hospital Garrahan y los partidos de izquierda), en
cambio, no le tiembla el pulso para aplicar
autocráticamente el código penal contra los que
luchan, mandar tropas para someter al pueblo de Haití
y recibir a Bush, gobernar a decretazo limpio y pagar
más deuda externa que ninguno, y mantener el genocidio
de los 105 argentinos que son asesinados por día por
causas evitables. La inconsecuencia kirchnerista rinde
más dividendos electorales que la bestial
transparencia del resto de la derecha.
En cambio, la derecha progresista, con Jorge Sobich
en Neuquén, la otra pata del polo opositor de
derechas, tuvo el record de votos en blanco en todo el
país. El agente de Repsol, no sacó el 49.3 %, sino el
25 % del padrón. Siendo derrotado por los votos en
blanco que fueron el 27.3 %, mientras la abstención
más el voto bronca fue del 57.4 %.
Mientras que López Murphi hizo un papelón saliendo
quinto en la Provincia de Buenos Aires. Sacando
Mauricio Macri en la Capital Federal, que en realidad
fue votado apenas por el 23 % del padrón, la derecha
no peronista post dictadura no tiene, ni remotamente,
alcance nacional. Destaquemos como una perla que el
dinosaurio Jorge Enríquez con su Unión Republicana, ex
radical y ex lopezmurphista, que basó su campaña
electoral en el spot publicitario cero por ciento K,
con una conducta represiva coherente con su discurso,
obtuvo, escasamente, el 0.24% de los sufragios. Ni que
hablar del nazi Biondini, que cosechó la miseria del
0.19 % de los votos.
Hipótesis 15:
Resulta incorrecta la teoría weberiana de la
abstención como comportamiento anómico. No hay
anomia, hay auto-nomos. Nuevas normas de
comportamiento, auto-nomía. Leyes novísimas de la
acción social en el capitalismo posfordista. Tampoco
sirve ampararse en el ausentismo técnico para
justificar el éxodo electoral: los enfermos, mudados,
etc., Cómo si ellos no existieran del 83 para acá.
Entre 1983 y 1989 el promedio de ausentes fue del 15
%. Basta comparar los mismos guarismos en los últimos
22 años, y sobre todo del 2003 al 2005, y se aprecia,
que el efecto K no sólo no creció, sino que hasta se
desinfló. ¿Pingüino no tenía una imagen positiva del
70 por ciento? Por lo visto, era pura imagen.
Hipótesis 16:
Tampoco sirve la teoría pseudo marxista, que indica
que abstenerse no es una forma de luchar contra la
farsa electoral, o que no participar no es una
verdadera fuerza silenciosa que orada al
Capital-Parlamentarismo. O acaso: ¿Quién no votó, en
un sistema obligatorio, no está ejerciendo un acto
conciente?
Hipótesis 17:
Hasta ahora, la única praxis como base empírica de la
estadística, como comportamiento colectivo posterior a
un alto nivel de abstención electoral previo, dio
lugar a un 19y20, y no a masas fascistas marchando
sobre Roma.
Hipótesis 18:
Sumandos los votos de todos los PJ + la UCR tienen
sólo el 42.2 % del padrón. En comparación a las épocas
de Alfonsín y Menem, los dos juntos, no hacen uno.
El PJ como tal, sólo se presentó en 8 distritos y, sin
ley de lemas, perdió por primera vez en 22 años en
Santa Fe. Los Frentes variopintos Para la Victoria,
como en Santiago del Estero, se presentaron en 15
distritos. Por lo tanto, tampoco son kirchnerismo
puro. Alianzas inverosímiles, sin propuestas comunes,
sin un proyecto de país. Un vale todo para que una
elite siga viviendo del presupuesto estatal. K no
logró con la renovación parlamentaria, ni siquiera,
quórum propio en diputados. Así que seguirá gobernando
con el despotismo de los Decretos de Necesidad y
Urgencia (DNU).
La crisis del bipartidismo es histórica. La Unión
Cívica Radical y el Partido Justicialista, los dos
partidos como los conocimos, ya no existen más. Sin
pleno empleo, y con la mitad de la población precaria
y en la miseria; el peronismo, como identidad obrera
mayoritaria dentro de un partido de masas burgués, ha
concluido.
Otro tanto le pasa al radicalismo, que es una sombra
de lo que fue. Con la desaparición de millones de
pequeños propietarios, con la concentración de las
tierras en pocas manos, con el pasaje de la subsunción
formal a la real del trabajo como tendencia del
capital, sin estado-plan keynesiano, sin capas medias
con ascenso social, es más, con millones de nuevos
pobres que fueron de clase media, se acabó el
radicalismo como identidad nacional de la vieja clase
media.
Hipótesis 19:
¿El Colectivo NPH fantasea con una alta abstención y
voto bronca como paso previo a una crisis política
mayúscula? En todo caso, la que lleva la fantasía a la
realidad es la multitud. Las especulaciones se acaban
donde la acción se presenta. Y hasta ahora, la única
forma de actividad masiva posterior a que millones no
voten, fue la destitución en las calles de un gobierno
al grito de: ¡Qué se Vayan Todos, que no quede ni uno
sólo! El mismo bramido después de la masacre de
Cromañón, la misma consigna en el Haedaso, que en
pequeño demostró, que la multitud sigue insatisfecha
con el Capital-Parlamentario.
Hipótesis 20:
Con los datos del domingo 23 de octubre, no como
estadística manipulada, ni como producto aséptico de
laboratorio, sino como comportamiento político de casi
10 millones de personas que no eligieron a nadie, y
las acciones sintomáticas de los últimos diez días,
nos indica, que la latencia del QSVT sigue vigente.
2 de noviembre de 2005.
Colectivo Nuevo Proyecto Histórico
Conectate con:
Indymedia
http://www.argentina.indymedia.org
Prensa De Frente
http://www.prensadefrente.org
Clajadep-la Haine
http://clajadep.lahaine.org
Kolectivo Hommodolars
http://www.hommodolars.cl
la haine
http://www.lahaine.org
kaos [en-la] red
http://www.kaosenlared.net
Okupazión Auditorio Che Guevara
http://www.okupache.espora.org
Rebelión
http://www.rebelion.org
Veinte Hipótesis Antagonistas
EsTallido en Haedo: la Primera ReBelión Después de un
Record de AbsTención
La Intervención Extraparlamentaria de la Multitud
____________________________
TODO ESTADO ES TERRORISTA.
____________________________
___________________________________________________________
1GB gratis, Antivirus y Antispam
Correo Yahoo!, el mejor correo web del mundo
http://correo.yahoo.com.ar
