La Fogata
"La P?gina de los Compa?eros"
"BOLETIN de LA FOGATA"
Escrib? tu email:
Email para comunicarte con La Fogata: correo@???
LIBERTAD A LOS PRESOS POLITICOS - NUESTROS SUE?OS, NO CABEN EN SUS URNAS
Kirchner en el Gobierno; Lavagna en el poder
Juan Gaudenzi.
Radio Nederlant
La Fogata
En el sistema de gobierno argentino se ha producido un ins?lito cambio de roles: el ministro de Econom?a, Roberto Lavagna, representa al Estado, garantiza la continuidad institucional y la gobernabilidad. El presidente N?stor Kirchner, en tanto, act?a como un primer ministro: toma partido, se define y pronuncia, defiende y ataca, divide y construye alianzas, se somete a la voluntad popular. Es circunstancial. Lavagna imprescindible para el sistema: fue ministro del gobierno provisional de Eduardo Duhalde. Ahora, seg?n ?l, se encarga de lo" verdaderamente importante", mientras a los pol?ticos (?a Kirchner tambi?n?) les deja la poes?a.
As? lo explic? el propio Lavagna en una reciente entrevista:
"Estoy en un ?rea, en una esfera, en una dimensi?n distinta. Mi funci?n es seguir aportando con todo mi equipo a la gobernabilidad argentina desde una cuesti?n central como es la econom?a. Esta esfera no tiene por qu? mezclarse con el d?a a d?a pol?tico. Si se mezclara entonces la incidencia de la pol?tica sobre la econom?a ser?a muy fuerte y terminar?amos en una situaci?n no deseada".
Por eso cuando se le pegunt? de qu? lado se ubica en la confrontaci?n ente Kirchner y su ex padrino pol?tico, Duhalde, respondi?: "Ni de un lado ni del oro. Pero tampoco en el medio. Estoy para otra cosa, haciendo algo distinto" (le bast? decir: "... por encima de todo".).
?Y su opini?n sobre las propuestas de campa?a de cara a las elecciones legislativas del 23 de octubre pr?ximo?
"Este es un periodo preelectoral y en el no hay nada m?s parecido a las promesas pol?ticas que la poes?a. Se habla con vehemencia, se tiran ideas, si dicen frases bonitas, pero, ?sabe cu?l es la diferencia entre el poeta y el pol?tico? En alg?n momento el pol?tico tiene que rendir cuentas frente a la realidad concreta. El poeta no".
La historia y la ciencia pol?tica se caracterizan como "bonapartistas" (por Luis Bonaparte y no por Napole?n) a los gobiernos/Estados que simulan situarse por encima de la lucha de clases, de los avatares pol?ticos, como una forma de defender mejor los intereses de los poderosos en tiempos de crisis. En este sentido, mientras Kirchner se mantiene en el centro de la arena pol?tica enfrentando al caduco y corrupto aparato del Justicialismo para impulsar un modelo que para algunos es un "peronismo agiornado" y para otros un "populismo neo-liberal", Lavagna opta por un estilo "bonapartista", beneficiando a las grandes empresas argentinas y a las trasnacionales y, en ?ltima instancia, a las pol?ticas del Fondo Monetario Internacional (FMI) que Kirchner tanto critica.
Una formula casi perfecta para negociar con el organismo multilateral y denostarlo al mismo tiempo, en momentos en que Argentina necesita destrabar un acuerdo con el FMI para renegociar vencimientos por mas de 1.700 millones de d?lares de aqu? a fin de a?o, pero en medio de la primera etapa de una campa?a electoral en la que el componente populista del kirchnerismo le exige mostrarse m?s anti-fondomonetario que nunca.
?El ta?ido de que campa?a es el que resuena con m?s fuerza en la sede del FMI, en Washington, a donde esta semana llegara una misi?n encabezada por el secretario de Finanzas, Guillermo Nielsen, para negociar un programa de refinanciamiento de tres a?os?
El de la campa?a de Lavagna, por supuesto, aunque quien la ta?e sea un hombre de aspecto delicado y pulcro, nada estridente, de hablar pausado y estilo de prolijo bur?crata internacional.
Sin llegar a la incondicionalidad del ex presidente Carlos Menem y su ministro de Econom?a, Domingo Cavallo, Lavagna tienen suficientes antecedentes y "m?ritos" como para que el organismo internacional lo considere un aliado confiable:
- Despu?s del colapso de finales del 2001 y principios del 2002, como hombre clave del gobierno provisional de Duhalde acept? que el FMI asumiera la conducci?n econ?mica y pol?tica del pa?s.
- Fueron el FMI, el gobierno de Estados Unidos y el stablishment nacional quienes dispusieron que mantuviera su cargo como garant?a de continuidad y factor de confianza/control en el imprevisible gobierno del hasta entonces casi desconocido gobernador de la remota provincia de Santa Cruz.
- En el proceso de recomposici?n del sistema financiero y del capitalismo argentino en general impulsado desde entonces Lavagna dio muestras claras de adherir a la tan famosa como falaz teor?a del "derrame", seg?n la cual - en pocas palabras - los miles de millones de pobres y miserables de todo el mundo deben esperar resignados y sumisos en esa situaci?n hasta que los capitalistas de sus respectivas naciones ganen tanto dinero que puedan permitir que una peque?a parte de este escurra hacia abajo en la pir?mide social en forma de aumentos salariales y mejoras sociales. ?Qu? otra conclusi?n puede inferirse de estas declaraciones del ministro?
- "Los salarios no generan inflaci?n cuando est?n acompa?ados de un fuerte aumento de la productividad (mayor rendimiento hora/hombre = mas plusval?a en poder del empresario), de mejora en la inversi?n (el empresario reinvierte cuando vislumbra condiciones para ganar m?s), de mejora en la calidad competitiva de los mercados (la sobrevivencia de los m?s fuertes) y de otro mont?n de cosas".
- Lavagna acept? la exigencia del FMI de compensar a los bancos por las llamadas "p?rdidas asim?tricas" (prestamos realizados en d?lares; devoluci?n en pesos devaluados).
- Tambi?n, el constante aumento del super?vit primario (no contabiliza los intereses) de las finanzas p?blicas, que ya llega al 4 por ciento y que se destina, en primer lugar, al pago de la deuda externa.
- Lavagna coincide con el FMI en la necesidad de revisar (aumentar) las tarifas de los servicios p?blicos privatizados (la mayor?a en manos de empresas extranjeras) y espera poder hacerlo despu?s de las elecciones de octubre.
- Tambi?n comparte la preocupaci?n del FMI por un rebrote inflacionario, por peque?o que sea, adjudic?ndole la principal responsabilidad - como tradicionalmente lo han hecho todos los grandes grupos de poder econ?mico - a los aumentos salariales que esos mismos grupos se encargan autom?ticamente de trasladar a sus precios para no perder no un c?ntimo de su tasa de rentabilidad.
"?Si los aumentos salariales no generan inflaci?n por qu? no piden duplicarlos o triplicarlos o multiplicarlos por diez?", argument? el ministro.
--------------------------------------------------------------------------
El establishment se alarma por auge de huelgas
Emilio Mar?n
La Arena
La Fogata
La famosa ley de internas abiertas y simult?neas de los partidos para elegir sus candidatos tuvo un resultado decepcionante: sobre 14 millones de potenciales votantes sufragaron 500.000. Esto puede ser un indicio sobre la poca importancia que la mayor?a adjudica a los comicios de octubre. En cambio, muchos a favor y otros en contra, pocos quedan al margen de la discusi?n sobre la justeza o no de los conflictos laborales. El establishment empresario y sus voceros medi?ticos salieron a desprestigiar las huelgas pero no consiguieron frenarlas. Los asalariados quieren cobrar 1.820 pesos, valor de la canasta b?sica del INDEC.
La salud
Una de las protestas gremiales m?s intensas de 2005 es la de los enfermeros y dem?s empleados del Hospital Pedi?trico Juan Garrahan. Sus demandas, como en otros centros hospitalarios de la Capital, el conurbano y C?rdoba, est?n centradas en lo salarial. Lograr un b?sico de 1.800 pesos y un incremento de 600 pesos es el elemento que une a 600 trabajadores, en su mayor?a afiliados a ATE.
Unidos por ese v?nculo, han resistido los embates del espectro pol?tico y medi?tico que trat? de dividirlos. Radio 10 de Daniel Hadad tom? el rol de punta contra los empleados del nosocomio y clam? por el despido inmediato del radi?logo Gustavo Lerer y dem?s integrantes de la Comisi?n Interna. El fogonero de esa campa?a fue Marcelo Longobardi, quien en su programa matinal clamaba: '?qui?n carajo es Lerer, acaso tiene fueros para que no lo echen?'.
La candidata a senadora por el PJ de Buenos Aires, Chiche de Duhalde, tambi?n pidi? la cabeza de los huelguistas. Lo hizo con ese tonito coloquial de ama de casa que le han recomendado sus asesores de campa?a. El duhaldismo trata as? de captar los votos de la derecha, disput?ndoselos al Frente C?vico de Ricardo L?pez Murphy y Mauricio Macri. Y algo de confusi?n introdujo en ese segmento derechista porque la columna dominical de Mariano Grondona en La Naci?n se interrogaba si el adversario de la oposici?n es Kirchner o el PJ. Si la respuesta v?lida a la duda del escriba del 'Comunicado 150 del Ej?rcito' es la primera, su consejo ser?a votar la lista de Duhalde. Si la opci?n correcta es la segunda, entonces habr?a que usar la boleta de L?pez Murphy.
Pero no vaya a creerse que los ataques al personal param?dico emanaron s?lo de esas cloacas. El gobierno tambi?n habl? con lengua de serpiente por boca del ministro de Salud, acus?ndolo de 'terroristas sanitarios'. Luego profundiz? su descalificaci?n con alusiones a que los empleados habr?an saboteado dos equipos del hospital.
En medio de ese terrorismo ideol?gico oficial, a los afiliados de ATE se les ofreci? un aumento de haberes del 20 por ciento. La asamblea masiva del personal -otra sana costumbre desterrada de gremios de la CGT- rechaz? esa oferta y declar? un nuevo paro de 72 horas.
Inversi?n de roles
En el Garrahan se llevan cumplidos 21 d?as de paros, lo que engros? la estad?stica general de los 555 conflictos de los ?ltimos doce meses. Si se materializa la huelga de 72 horas dispuesta para esta semana, la marca de ese hospital habr? llegado a 24.
El argumento poco imaginativo del ministro Gin?s Gonz?lez Garc?a fue que esos huelguistas 'toman de rehenes a los chicos'. Es remanido porque este a?o fue utilizado en exceso para descalificar a los docentes, uno de los gremios m?s movilizados en la geograf?a nacional. Sobre aquel total de paros, el 87 por ciento fue cumplido por empleados estatales y dentro de ?stos el correspondiente a los docentes fue del 55 por ciento.
Seg?n la ?ptica empresarial y gubernamental, las medidas sindicales son el factor que perjudica a los ni?os. En el hospital quisieron facturarles a los huelguistas la muerte de un enfermo y luego se demostr? que el deceso no ten?a nada que ver con los paros. ?Qui?n es el culpable? ?No ser? que lo central es la mezquindad de recursos destinados por el Estado a Salud y Educaci?n, en comparaci?n con los 12 mil millones de d?lares girados al Fondo Monetario Internacional?
Si se cumpliera con los justos pedidos del personal a cargo de aulas y salas de internaciones, all? no habr?a demoras ni molestias.
'El ladr?n cree que todos son de su condici?n', dice el refr?n. Las privatizadas gas?feras y el?ctricas est?n acostumbradas a extorsionar a los usuarios y el gobierno con cortes de servicios y apagones. Y su conglomerado de intereses intoxica a la opini?n p?blica con la versi?n de que los maestros y enfermeros son verdugos de los ni?os, vagos que no quieren trabajar, privilegiados porque otros aceptan sueldos m?s bajos, etc.
En esas campa?as de desinformaci?n no faltan los condimentos maccartistas. Por eso la edici?n dominical del diario dirigido por 'Bartolo' Mitre llam? tres veces 'trotskista' al delegado Lerer. A?os atr?s lo hac?a con Carlos 'Perro' Santill?n y recientemente con los delegados de subterr?neos, como en los '70 demonizaba a Ren? Salamanca, Alberto Piccinini y otros. El 'analista pol?tico' Rosendo Fraga, ex asesor del general Roberto E. Viola, consultado sobre las causas del rebrote de huelgas, apunt? a la radicalizaci?n de la CTA, la influencia de organizaciones piqueteras y 'la abierta influencia de partidos de izquierda, con pocos votos pero con capacidad de movilizaci?n callejera'.
A?n en medio de tanta basura informativa, la verdad suele colarse. La paquet?sima Tet? Coustarot dejaba caer ayer en Radio Continental sus comentarios adversos a los delegados del Garrahan cuando una oyente habl?: 'yo tuve mi hijo internado en el hospital, es cierto que se llov?a todo por falta de mantenimiento como dicen los enfermeros; cuando mi hijo muri?, los ?nicos que lloraron a mi lado fueron las enfermeras'. La conductora se repuso hablando con un amigo sobre las charlas de idiomas 'talk-time' en caf?s. La oyente le hab?a dado algo m?s que una lecci?n de castellano.
Recursos hay
?Por qu? el gobierno nacional y los de las provincias dan tan poca consideraci?n a las demandas salariales de sus empleados? No hace falta ser adivino para darse cuenta que alguna relaci?n existe entre la contenci?n salarial y los giros al Fondo y dem?s organismos internacionales de cr?dito. Disimulando ese v?nculo, Econom?a sostiene que las mejoras de haberes a los porteros de edificios hab?a sido causa determinante del ?ndice inflacionario de junio ?ltimo.
Terminar 2005 con un super?vit fiscal primario cercano a los 16 mil millones de pesos, por encima de lo comprometido con la entidad regenteada por Rodrigo Rato, es contradictorio con la negativa a conceder aumentos salariales, jubilatorios y del indigno monto del programa jefes y jefas de hogar desocupados.
A los estatales que lucharon bastante se les ofreci? un m?dico 20 por ciento, que en el caso de los docentes universitarios fue algo m?s de dos puntos adicionales (22,7). Como era previsible, tales anuncios fueron rechazados por las asociaciones de base de las dos CONADU (Federaci?n Nacional de Docentes Universitarios). A los jubilados, que tienen m?s dificultades para ganar la calle, el PEN les neg? la suba del 10 por ciento publicada por todos los diarios. Y a los desocupados los tienen en penitencia prolongada desde 2002, por lo que no nadie debe extra?arse que el 2 de agosto cortaran puentes y avenidas demandando un aumento de esos planes a 350 pesos.
La estad?stica del Centro de Estudios Nueva Mayor?a inform? que los cortes de ruta fueron 1.176 durante el a?o pasado, n?mero que podr?a igualarse en 2005. Y como se?alamos, los conflictos sindicales con exigencias de recomposici?n salarial treparon a 555 en los ?ltimos doce meses (desde agosto de 2004 a julio de 2005). Eso arroj? un promedio mensual de 46 protestas, que el mes pasado se elev? a 94, duplic?ndose.
Los patrones privados nucleados en la Uni?n Industrial tambi?n hacen malabares para justificar su reticencia a conceder mejoras a sus dependientes. 'La industria paga sueldos muy dignos' declar? sin ponerse colorado H?ctor M?ndez, nuevo presidente de la entidad. Ahora, apremiado por los movimientos de fuerza gremiales, M?ndez quiere eludirlos con promesas a futuro. 'Podemos llevar las exportaciones a 60 mil millones de d?lares en cinco a?os y crear un mill?n de empleos nuevos', declar? en un foro empresario que concluye hoy en C?rdoba.
En realidad, mejor que formular grandilocuencias de ese tipo, la c?pula de la UIA deber?a devolver a los asalariados todo lo que exprimi? y acopi? en estos a?os. Citando un trabajo de la Fetia-CTA-Clacso, Horacio Verbitsky sostuvo este domingo en P?gina/12 que 'medido en pesos, el incremento por productividad por encima de los salarios permiti? al sector empresario apropiarse de una masa de ganancia que les hubiera correspondido a los trabajadores de 33.548 millones de pesos entre 1992 y 2004'.
Por eso los autores del estudio aconsejan a los asalariados pedir un aumento salarial de 46,4 por ciento y la devoluci?n de los 33.548 millones de pesos apropiados. Los del Garrahan apenas piden 600 pesos de aumento y los quieren echar, internar en el Borda y colgarles el r?tulo de miembros de la banda de Bin Laden.
--------------------------------------------------------------------------
Te?ricos y pol?ticos contra el EZLN
Marcos Roitman Rosenmann
La Jornada
La Fogata
Para descalificar los argumentos que a continuaci?n voy a desarrollar se utilizar?n las parrafadas chovinistas sintetizadas en el t?pico: "Es un entrometido que desconoce la historia de M?xico y un ignorante que se atreve a criticar a buena parte de los m?s influyentes te?ricos de la academia". Un irreverente que insulta y menosprecia a nuestra elite intelectual. De esta manera manifestar?n su repulsa. Todo para concluir en la irresponsabilidad que supone, hoy en d?a, apoyar las tesis defendidas por el EZLN y su portavoz. El ?nico reconocimiento estar? te?ido de otro t?pico. "Se basa en una visi?n rom?ntica y trasnochada de la lucha democr?tica en M?xico y en Am?rica Latina". "Sus cr?ticas no tienen sentido de la realidad".
No crea el lector que trato de ponerme el parche antes de la herida y convenir que ya sab?a lo que se ven?a encima. Menos a?n hacer de pitoniso. Pero resulta extra?o que sean los mismos te?ricos e intelectuales institucionalizados que apoyaron la candidatura del PAN en 2000, los defensores a ultranza del voto ?til, quienes se manifiesten hoy encolerizados contra la Sexta Declaraci?n de la Selva Lacandona y las palabras del subcomandante Marcos. No les gusta la cr?tica al PRD y a su n?mero uno en las elecciones presidenciales del venidero a?o 2006, Andr?s Manuel L?pez Obrador. No soslayo que se han sumado otras voces, cuyas posiciones en 2000 fueron ?ticamente irreprochables. No se trata de dar nombres, cada cual sabe d?nde estaba y qu? defend?a para dicha contienda presidencial.
Ya s? que resulta molesto invocar la memoria a los hoy furibundos detractores del EZLN por las cr?ticas lanzadas hacia el PRD, seg?n ellos, a todas luces injustas. Parecen olvidar que el PRD vot? junto con el PAN y el PRI en lo referente a la ley de autonom?a de los pueblos indios, traicionando los acuerdos de San Andr?s. Aunque, claro est?, los pueblos indios deben conformarse con aquello que les conceden los ?tnicamente superiores racial y culturalmente. En esta din?mica se entiende por qu? los mismos que hace un lustro establecieron un diagn?stico demoledor contra el partido del sol azteca, ahora sean sus compa?eros de viaje. No quisiera citar a tantos que presentaron al PRD como una organizaci?n incapaz de liderar un cambio social democr?tico. La alternativa, seg?n sus an?lisis pol?ticos, estaba en virar con mayor fuerza hacia la derecha. ?Que se vaya el PRI! Cualquier cosa es mejor. Aunque sea un Hitler criollo. Fueron quienes hablaron de autoritarismo, sectarismo, falta de democracia interna y corrupci?n en la c?pula del PRD para desechar el apoyo a sus candidatos. Era una visi?n donde se present? al PRD como una organizaci?n carente de proyecto alternativo. Los ac?litos del voto de la izquierda a Fox se consagraron a la tarea de mostrar que nada ser?a m?s beneficioso para la democracia que el triunfo del PAN. As?, dieron su aval a una salida reaccionaria cuyo ejercicio del poder ha sido abiertamente desp?tico. Baste parafrasear a su presidente Vicente Fox cuando utiliz? a Lincoln espuriamente y dijo que su gobierno era "un gobierno de los empresarios, para empresarios y con los empresarios" (sic).
Es cierto que algunos de los ac?litos, dizque de izquierda, anta?o defensores del voto ?til, se desenga?aron prontamente y lloraron su decisi?n como si de un desenga?o amoroso se tratase. Ellos que hab?an jurado amor eterno a la derecha, haci?ndose sus valedores y esperando ver retribuidos sus favores, s?lo pudieron constatar una verdad: la derecha pol?tica los utiliz? para sus objetivos y luego se deshizo de ellos, cuando no los fagocit? y coopt?. A la verg?enza del voto ?til sigui? la desilusi?n, el enfado, la desesperanza, la cr?tica abierta y, por ?ltimo, ahora, el reconocimiento, por arte de birlibirloque de lo que hace cinco a?os consideraban, si no un lastre para la democracia, al menos un instrumento oxidado: el PRD no serv?a. Pero ahora es la alternativa, la esencia de la izquierda. Si antes adoraron al PAN ahora se postran ante el PRD. No dudo de que en este tiempo el PRD pueda haber aprendido la lecci?n, seg?n ellos. La propia designaci?n de Andr?s Manuel L?pez Obrador supon?a para muchos romper la barrera de Cuauht?moc C?rdenas, para muchos un lastre en las probabilidades de triunfo del PRD. Igualmente, la talla pol?tica de L?pez Obrador se ha multiplicado por m?ritos propios y desatinos del PRI y del PAN, el desafuero y su fracaso da m?s br?os a su postulaci?n a las presidenciales de 2006.
Nada que objetar si sus antes detractores, hoy fervientes defensores del PRD, lo consideran la primera opci?n real para ganar las elecciones. Nada puede alegrarnos m?s que ver c?mo el electorado mexicano gira en sus preferencias hacia una posici?n m?s progresista, dentro del sistema, capaz de frenar, aunque s?lo sea tibiamente, las pol?ticas neoliberales y de p?rdida de soberan?a nacional. Dentro del PRD hay muchas voces dignas por historia y convicci?n democr?tica, aunque sus actuales posiciones no sean precisamente hegem?nicas en su direcci?n. Es la duda razonable y no caer en el "cuanto peor mejor". Desde luego que es diferente un gobierno del PAN que del PRI o del PRD. Nadie dice lo contrario, ni siquiera el EZLN. S?lo indican el igual comportamiento a la hora de esquilmar los derechos de los pueblos indios y su incapacidad para mantener la palabra dada. Y en esto llevan raz?n. Dialogaron, buscaron la negociaci?n, firmaron y posteriormente fueron ninguneados. Terminaron pagando su credibilidad hacia una elite pol?tica sin principios y valores democr?ticos, am?n de sin escr?pulos. ?Qu? otra visi?n puede tener el EZLN y la gente bien nacida? Fueron los hechos, la pr?ctica del PRI, el PAN, el PRD, los que determinan la cr?tica, no han sido descalificaciones a priori, m?s bien lo han sido a posteriori.
Aunque falta mucho y el PRI desea recuperar su poder, tendr? dif?cil, salvo complicidad del IFE, el PAN y dem?s funcionarios, realizar un juego malabar de las dimensiones de 1988, donde alter? el resultado ungiendo ganador en detrimento de C?rdenas. Otra ca?da del sistema es al menos, en estos tiempos, casi imposible, aunque nunca se sabe. El PAN est? rezagado en esta carrera y sus posibilidades de repetir son exiguas. As?, los aduladores del PAN lo son ahora del PRD. Oportunistas acr?ticos que se aprestan a defender lo indefendible. M?s vale estar a bien con los futuros gobernantes. En este escenario apuestan por el caballo ganador, tal como sucediera en los anteriores comicios. Otra pol?tica es necesaria, y el EZLN la desarrolla. Bienvenido sea.
--------------------------------------------------------------------------
El 12 y el 13 de agosto con las organizaciones ind?genas
Sigue el EZLN con sus reuniones preparatorias
Subcomandante Marcos*
Ej?rcito zapatista de liberaci?n nacional. M?xico
A tod@s l@s que suscriben la Sexta Declaraci?n de la Selva Lacandona:
La Fogata
Compa?eros y compa?eras: Reciban nuestros saludos. Les escribo para, en el remoto caso de que ustedes no se traguen el cuento de que detr?s nuestro est?n Salinas de Gortari, Roberto Madrazo, el Yunque y Martha Sahag?n, y de que criticamos al PRD y AMLO para hacerle el juego al PRI y a la derecha, avisarles que hoy es el segundo cumplea?os de Los Caracoles y las Juntas de Buen Gobierno; que, a partir de ma?ana, el informe anual de las Juntas estar? a disposici?n de toda aquella persona u organizaci?n interesada; y para recordarles a todos de la siguiente reuni?n preparatoria de trabajo y discusi?n de la "otra campa?a".
Como ya hab?amos anunciado, los convocados ahora son los Pueblos Indios de M?xico, las Organizaciones Ind?genas, y las organizaciones y grupos que apoyan y acompa?an a los ind?genas en la lucha por sus derechos. Entonces la llegada es este viernes 12 de agosto, a la hora que gusten y/o puedan. El s?bado 13, en la ma?ana, despu?s de que desayunen algo, empezamos la reuni?n y la seguimos todo el d?a, nada m?s que, cada tanto, haremos intermedios para comer y para las necesidades que llaman "biol?gicas". El regreso seria entonces el domingo 14 de agosto.
El lugar ser? en territorio de la Junta de Buen Gobierno de La Garrucha, en la comunidad zapatista de Carmen Patat?, que se encuentra sobre el camino a San Quint?n, como a una hora de Ocosingo. Ah? estar?n ahora, juntas, las tres mantas con los letreros de "REUNIONES PREPARATORIAS DE LA SEXTA.
INFORMACI?N", "A LA REUNI?N DE LA SEXTA" y "AQU? ES". En nuestros corazones zapat?stas est? ya plantada, para siempre, la man?a que dice "BIENVENIDO EL COLOR QUE SOMOS DE LA TIERRA".
Esperamos que los del Frayba no piensen mal de nosotros y sigan orientando, con alg?n mapita o algo as?, a los que vengan (claro, si es que alguien viene todav?a).
Por la Comisi?n Sexta delEZLN. Desde las monta?as del Sureste Mexicano.
Subcomandante Insurgente Marcos. M?xico, Agosto del 2005.
P.D. QUE PRETENDE JUSTIFICAR ESO DE "UNOS KILOS DE M?S.- Estamos viendo las fotos y leyendo, y yo digo "Es que de por s? en fotograf?as y videos uno sale m?s gordo de lo que es". La insurgenta Erika me queda viendo y, con esa iron?a tan zapatista, me dice "O? Sup, y eso que no te vieron c?mo estabas antes de la Alerta Roja". ?No les digo? Estos j?venes de ahora ya no nos respetan a nosotros, los... los... los j?venes "maduros"
P.D. CON M?S ARGUMENTOS IN?TILES.- Adem?s, la culpa es de fot?grafos y camar?grafos. Yo creo que est?n al servicio de Salinas, Madrazo, el PRI y la derecha, porque si no, pues me hubieran avisado y meto la panza a la hora de la toma ?no?
P.D. DE NO LE DIGAN ANADIE. Y eso que tra?a la fajilla (el cintur?n donde se cargan las cartucheras). Si me la quito, sale una panza que como de 6 meses de embarazo.
P.D. C?NICA.- Bueno, s? y qu?. Gordito pero bonito. Adem?s, ah? modestamente, sigo teniendo las piernas m?s hermosas del mundo... bueno, ni ustedes ni yo: de M?xico... ?no?, ?entonces del sureste mexicano?... ?tampoco?, ?de Ch?apas entonces?... ?de la Selva Lacandona?... mmh, ?de la zona Selva Tzeltal?... ?del cuartel?... ?de los cr?ticos del PRD y AMLO?... mmh... de... mmh... bueno, pues como les dec?a: gordito pero bonito.
P.D. QUE SOLLOZA DESCONSOLADA.- ?O sea que ya no m?s lo de "sex simbol"? Lo dicho: ya no caliento ni el caf?.
P.D. QUE SE AUTOCONSUELA.- ?Saben qu?? Ni ma?s palomas, y naranjas podridas: gordos los osos, yo estoy bien bueno.
P.D. A QUIEN CORRESPONDA.- Dos peque?as fichas biogr?ficas, para ayudar a sustentar las cr?ticas que los respectivos declarantes hacen al EZLN por "aventurerismo", "desatino", "bravuconada" y "pleito de cantina":
Jos? Manuel G?mez Espinoza. Mexicano, ind?gena y zapatista. Colonia El Para?so. Municipio de Venust?ano Carranza, Chiapas, M?xico. El 10 de abril del 2004 tenia 21 a?os y estaba soltero. Ese d?a fue a una manifestaci?n zapatista para llevarle agua a sus compa?eros de Zinacant?n. La manifestaci?n pacifica fue agredida por militantes perredistas y por las autoridades municipales, tambi?n perredistas, con armas de fuego. Fue uno entre decenas de heridos. Ahora tiene 23 a?os y una bala alojada en la cabeza, en la parte que llaman "occipital".
Hoy est? casado y cada dos meses tiene que viajar a Tuxtia Guti?rrez para que le revisen el proyectil que tiene en el cr?neo. Los agresores est?n libres, siguen militando en el PRD, algunos son autoridades municipales, y han formado una de las redes ciudadanas en apoyo a Andr?s Manuel L?pez Obrador. "La primera red ind?gena de apoyo a AMLO ", declararon los dirigentes del PRD en Chiapas.
Jos? Luis Sol?s L?pez. Mexicano, ind?gena y zapatista. Comunidad de La Realidad. Municipio Aut?nomo Rebelde Zapatista "San Pedro de Michoac?n". Casado, con 6 hijos, entre ellos una ni?a de dos a?os (se llama X?chitl), que acababa de nacer cuando su padre fue secuestrado durante 9 d?as, en septiembre del 2003.
En ese entonces, militantes perredistas, encabezados por Miguel ?ngel V?zquez Hern?ndez (de la CIOAC perredista), y con el apoyo del presidente municipal de Las Margaritas, el perredista Luis Escand?n Hern?ndez (hoy parte de la direcci?n estatal del PRD en Chiapas), lo detuvieron, lo amarraron en las redilas de un cami?n y lo trajeron de un lado a otro, sin comer y sin darle siquiera una cobija. Despu?s de ser liberado, volvi? a su trabajo. Es el chofer de un cami?n de la Junta de Buen Gobierno de la Zona Selva Fronteriza. El cami?n se dedica al transporte de pasaje y de mercanc?as de las comunidades zapat?stas. El cami?n se llama "El Secuestrado".
Doy fe. El Sup (Ahora si conteniendo la respiraci?n para tratar de recuperar su otrora egregia figura).
Rebeli?n
Subcomandante Marcos
Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional (EZLN) en M?xico
--------------------------------------------------------------------------
"No nos vamos a quedar callados", reitera Marcos
Debatamos: reto del EZLN al PRD y L?pez Obrador
Reitera al partido del sol azteca que no dar? un cheque en blanco para las pr?ximas elecciones presidenciales
Hermann Bellinghausen y Elio Henriquez
y enviado y corresponsal La Jornada
El Subcomandante, durante su mensaje de este domingo en el que ret? al PRD y a Andr?s Manuel L?pez Obrador a debatir ideas y propuestas FOTO V?ctor Camacho
Comunidad autonoma zapatista Javier Hern?ndez, Chis., 14 de agosto.
El subcomandante Marcos declar? que el Ej?rcito Zapatista de Liberaci?n Nacional (EZLN) no ha dado por concluidas las cr?ticas al Partido de la Revoluci?n Democr?tica (PRD) y plante? a su dirigencia y a su precandidato presidencial Andr?s Manuel L?pez Obrador un debate de ideas, propuestas e historias.
"Les decimos claro que si bien han logrado acallar muchas voces cr?ticas a sus sirveng?enzadas, espant?ndolas con el regreso del PRI o el resurgir de la derecha, nosotros no nos vamos a quedar callados."
Y a?adi?: "si somos tan pobres y marginales como dicen que somos, y ustedes son tan buenos como dicen ser en tiempos electorales, no tienen nada que temer; la otra campa?a ser? entonces una an?cdota m?s en la larga lista de desprop?sitos de la izquierda marginal y de muchos que no saben explicar mero qu? son, pero s? son claros en lo que no son".
Subray? que "si por el contrario, la otra campa?a crece, se convierte en un movimiento nacional, amplio, con legitimidad y apoyo, pues entonces ustedes, los que est?n arriba en tiempo electoral o ya en los gobiernos, tendr?n que empezar a mirar hacia abajo y dar respuestas y soluciones satisfactorias, o si no, pues qu? les podemos decir, tendr?n entonces que empacar sin esperar que se cumplan los tres a?os que se?ala L?pez Obrador como plazo para revocar el mandato".
Con el mismo tono utilizado hace una semana, Marcos advirti?: "toda la clase pol?tica -PRI, PAN, PRD y los partidos peque?os- ser? objeto de nuestra cr?tica", ya que "para nosotros, y por lo que hemos visto en los ?ltimos d?as en las adhesiones a la Sexta Declaraci?n de la Selva Lacandona, para mucha gente m?s son lo mismo con colores diferentes, y no porque nos hayamos convertido en el nuevo tribunal que otorgue diplomas, sino porque ?sa ha sido y es la pr?ctica de esas organizaciones pol?ticas".
Ante el auditorio que lo escuchaba con atenci?n, reiter?: "nosotros no nos vamos a quedar callados, y no s?lo porque el regreso del PRI se puede ya apreciar en la plana mayor del PRD y el entorno de L?pez Obrador, y porque la derecha ahora viste de negro y amarillo, sino porque lo que est? en juego no es una lista de puestos y cargos, de n?minas y presupuestos que se van a poner a la venta en las elecciones, sino la existencia misma de una naci?n, su soberan?a y sus habitantes".
Durante la reuni?n con delegados de 51 organizaciones el s?bado por la ma?ana, el subcomandante centr? su exposici?n en los pueblos ind?genas y en c?mo evitar que sus demandas queden marginadas en la otra campa?a.
Al comienzo del encuentro anunci? que dar?a un resumen de las propuestas y opiniones de los participantes.
Y as? fue. A las 9:40 de hoy lleg? al auditorio. Primero ley? el resumen de los planteamientos hechos por organizaciones y pueblos indios, deslindando este tema de las cr?ticas al PRD, aunque, como preludio de lo que dir?a m?s adelante, record? la historia que ayer contaron otom?es, mazahuas, triquis y nahuas de la ciudad de M?xico sobre el rescate del Centro Hist?rico: "Eso es importante porque L?pez Obrador, en entrevista con los peri?dicos norteamericanos, ofrece como proyecto de gobierno hacer en todo el pa?s lo mismo que hizo en el Centro Hist?rico. Con ese rescate salen los que est?n trabajando en la calle, los ind?genas, y est?n entrando los Slim y todos los empresarios que inviertieron en la remodelaci?n".
Todo esto, "ya que dicen que yo estoy loco y estoy a punto de ir al div?n sicoanal?tico, deber?an de tomarlo en cuenta los que avalan incondicionalmente a L?pez Obrador como opci?n de gobierno".
En el caso de dos organizaciones que asistieron a la reuni?n e informaron que consiguieron viviendas con el Gobierno del Distrito Federal, y simpatizan con el PRD, se?al?: "no se maltrat? a nadie, se les escuch? con respeto, comieron lo mismo que todos nosotros y durmieron igual que nosotros. Ah? estamos cumpliendo nuestra palabra".
A partir de esto, Marcos centr? su discurso en el PRD, su precandidato presidencial y el coordinador legislativo Pablo G?mez. Despu?s de leer una nota aparecida en La Jornada el 10 de agosto, en la que el PRD anuncia que da por concluido el debate con el subcomandante, ?ste abri? fuego: "en sentido contrario, el EZLN declara que no da por concluido nada. A la direcci?n perredista le decimos: ?hombre, con su permiso, pero nosotros apenas estamos comenzando!", lo que provoc? risas entre los m?s de 300 asistentes.
"Ya son varias veces que han dicho que no van a responder y como quiera responden, y como esta vez, responden con mentiras. Dejando de lado eso de que nos desean suerte en el recorrido por el pa?s -nom?s est?bamos esperando eso, ahora ya estamos tranquilos, era su venia lo que nos faltaba-, dice la direcci?n perredista que corrigi? en la C?mara de Diputados su yerro cometido en el Senado."
Retomando denuncias de varias agrupaciones ind?genas, dijo que los diputados del PRD, aliados con PAN, PRI, PT, Verde Ecologista y Convergencia, "o sea todos", han completado "lo que qued? pendiente en la contrarreforma ind?gena". Dijo que los diputados han aprobado por unanimidad las leyes que privatizan los recursos naturales y fraccionan la naci?n con legislaciones elaboradas por empresas como Monsanto. "Cr?menes legislativos que se hubieran impedido con el cumplimiento de los acuerdos de San Andr?s."
El voto perredista en el Senado "no fue un yerro; fue y es parte de una pol?tica de ese partido, misma que sus diputados profundizaron y profundizan con las leyes que aprueban, y as? van a seguir si es que se escatiman las cr?ticas y no se alza la voz, escondi?ndonos detr?s del pobre argumento de no hacerle el juego a la derecha y al PRI".
Y habl? de las agresiones a zapatistas: "El CEN del PRD dice que acepta que en Zinacant?n atacaron a los zapatistas, pero no dice que los atacantes siguen tan campantes como perredistas y que son de los apoyos de L?pez Obrador; dice que no secuestr? y tortur? en Zinacant?n; es cierto, ah? nom?s nos bale?. Donde secuestr? y tortur? fue en Las Margaritas, y los autores son ahora dirigentes del PRD estatal y promotores de la candidatura de L?pez Obrador a la Presidencia".
En respuesta a una carta publicada en La Jornada, Marcos arremeti? contra Pablo G?mez, precandidato del PRD en el DF. "Siguiendo la l?nea de sus compinches, dice a grandes rasgos que s? es cierto que estuvo con Marcos y con otros dirigentes zapatistas en Guadalupe Tepeyac, pero que no hubo ning?n acuerdo escrito ni hablado. Pablito confunde t?rminos:
Donde dice compromiso, ?l pone pacto. Probablemente acostumbrado a su quehacer con panistas y pri?stas, piensa que est? hablando con ellos y no recuerda lo que dijo en el mitin de Guadalupe Tepeyac frente a cientos de combatientes. L?stima que no ten?amos video para filmarlo."
Sobre el legislador a?adi?: "?l se refiere a que en la carta que le mandamos a un militante perredista, don Ferm?n, hablamos nosotros de que ?l estableci? un pacto. Nosotros no hablamos sobre un pacto de la autonom?a; se habla de un compromiso, no de un pacto, con la soluci?n justa y pac?fica de nuestras demandas y con la lucha por los derechos y la cultura ind?genas; nunca hablamos de la autonom?a ni de los acuerdos de San Andr?s.
"Tambi?n dice que no es cierto que los legisladores del PRD hayan votado por la reforma sobre el tema. Todos los diputados federales perredistas votaron en contra, al igual que los diputados locales. Como ya expliqu? antes, Pablito es un brib?n, y miente. Los diputados siguieron legislando en contra de la ley Cocopa y en favor de la contrarreforma ind?gena. Tal vez no se ha dado cuenta porque est? ocupado en su precampa?a, pero si revisa lo que han hecho los diputados que dice coordinar, ver? de lo que hablamos, y que en esta reuni?n se detall? en la intervenci?n de varias organizaciones ind?genas.
"Nos advierte Pablito que muchas organizaciones que vienen tienen trato con el PRD. Lo ?nico que hemos pedido es que no quieran convertir la otra campa?a en un apoyo a L?pez Obrador, al PRD o a los amn?sicos convenencieros.
"Dice Pablo G?mez: 'en cuanto a la grav?sima agresi?n armada de Zinacant?n, creo que el PRD debe deslindarse y actuar en consecuencia'. Adem?s de brib?n, Pablito es un sinverg?enza. Nos dice que cree que el PRD debe deslindarse y actuar en consecuencia. Olvida decirnos que ?l es el coordinador de la fracci?n parlamentaria del PRD en la C?mara de Diputados, que ya lo era cuando fuimos atacados y que guard? silencio en esos d?as por simple c?lculo pol?tico: el PRD estaba entonces hasta el cuello con el esc?ndalo de los videos. El decidi? callar sobre Zinacant?n porque vale m?s un video que un ind?gena, sobre todo si el ind?gena no es perredista."
De manera general, dijo a los dirigentes del PRD y a sus funcionarios "que no sigan con mentiras, que mejor busquen buenos argumentos para debatir, porque si no, adem?s de pensar que son bribones y sinverg?enzas, vamos a concluir que tambi?n son tontos".
Hizo una pausa para cambiar de p?gina y, al retomar la lectura del documento, dijo: "el ?nico argumento que han esgrimido es que le estamos haciendo el juego a la derecha, criticando al PRD y a L?pez Obrador, y as? vamos a provocar el regreso del PRI. Dicen que con nuestra actitud estamos tomando posici?n contra una izquierda, que consideramos inconsecuente, para favorecer a una derecha consecuente. Pues lo pensamos, compa?eros. Estuvimos buscando la diferencia entre izquierda inconsecuente y derecha consecuente.
"Dejando de lado que el PRD se ha aliado a esa derecha consecuente en las elecciones de varios estados, entre ?stos Chiapas, s? hay diferencia entre una izquierda inconsecuente y una derecha consecuente. Ambas hacen lo mismo, pero una dice que no lo hace."
Expres? que, m?s que una revisi?n profunda de sus propuestas, l?neas de acci?n, alianzas, proyecto, "el PRD y L?pez Obrador -esgrimiendo la amenaza del retorno de Salinas v?a PRI o PAN y olvidando cuidadosamente que ya regres? v?a PRD y v?a equipo de L?pez Obrador-, nos piden a todos que les demos impunidad, fuero. Y para usar t?rminos neoliberales que tanto les gustan ahora, (que) les firmemos todos, no un cheque en blanco, sino uno con la clara indicaci?n de que destruyan nuestra patria, destrucci?n que se inici? con los gobiernos pri?stas, sigui? con esta especie de comedia que ha sido el gobierno del PAN y pretende continuarse ahora con el PRD".
Sobre el debate de "ideas", explic? la "tardanza". Es porque "todav?a estamos ac? y tardan en llegar y salir las palabras. Ya que salgamos no vamos a tardar tanto, el mismo d?a les vamos a responder, y si gustan una o varias veces podemos echarnos debates simult?neos. M?nimo siete de ustedes, uno de nosotros; ustedes sin l?mite de tiempo y n?mero de intervenciones, nosotros una sola intervenci?n, con l?mite de tiempo. A lo mejor as? aprenden a debatir ideas, argumentos y propuestas en lugar de, como cuando debaten entre s?, intercambiar gui?os y caricias.
"Sigan sus entrevistas, declaraciones, columnas, art?culos, rumores, concili?bulos, cartones humor?sticos y caricaturas. Nosotros seguimos hablando y, sobre todo, escuchando a otros como nosotros, a otros a quienes tambi?n, como nosotros, ustedes, los de la clase pol?tica, han despreciado, humillado y reprimido."
Tras un fuerte aplauso, cuando se dirig?a al local de la escuela aut?noma para las reuniones con organizaciones ind?genas, un reportero le pregunt? si la propuesta de debate inclu?a a L?pez Obrador. Sin detenerse, Marcos contest?: "s?, claro, donde quiera y cuando quiera".
El subcomandante Marcos se reuni? en esta escuela aut?noma con representantes de las organizaciones ind?genas durante la tercera jornada del encuentro sobre la otra campa?a, en la comunidad de Javier Hern?ndez FOTO V?ctor Camacho
--------------------------------------------------------------------------
Los interrogantes de la Sexta
Gilberto L?pez y Rivas
La Jornada
La Fogata
La Sexta Declaraci?n de la Selva Lacandona plantea cuestiones de fondo que deben ser analizadas en los pr?ximos meses, m?s all? de protagonismos, llamadas de atenci?n por el estilo directo del zapatismo en el debate, y reclamos por agravios de supuestas v?ctimas o de sus defensores de oficio.
Preguntas repetidas fuera y dentro de M?xico son: ?de qu? manera las autonom?as ind?genas, que abren la puerta a una nueva forma de gobernar desde abajo, con la participaci?n de todos y todas, sin intermediarios ni burocracias, pueden ser la base de transformaciones nacionales e internacionales? ?Cu?l podr?a ser la forma organizativa que asuma la resistencia mexicana (y latinoamericana) frente a la globalizaci?n capitalista, capaz de lograr en nuestra patria incluso un nuevo poder constituyente? ?Cu?les pueden ser las caracter?sticas de un proyecto viable de desarrollo nacional y de inserci?n internacional equitativa en las actuales circunstancias de creciente subordinaci?n del pa?s a Estados Unidos? ?C?mo enfrentar con ?xito una elite pol?tica que mantiene secuestradas todas las instancias de representaci?n nacional popular y cuyo ?nico ofrecimiento real es la alternancia de partidos en esa representaci?n?
Interrogantes semejantes est?n siendo discutidos en las reuniones iniciadas en la selva Lacandona, en las que tambi?n ha sido tema recurrente la opci?n que para muchos ciudadanos representan Andr?s Manuel L?pez Obrador y el Partido de la Revoluci?n Democr?tica de cara al pr?ximo proceso electoral de 2006. La posici?n del EZLN al respecto es ampliamente conocida y las cartas recientes del subcomandante Marcos a lectores de La Jornada aclaran algunos equ?vocos atribuidos a ?l. No son afanes electorales los que mueven a los zapatistas a emprender esta nueva etapa de militancia nacional e internacional.
Sin embargo, la decisi?n del EZLN de no apoyar al PRD y a su candidato presidencial, justificada en causas coyunturales (la traici?n con respecto a la ley sobre derechos ind?genas, los ataques paramilitares a bases de apoyo zapatistas en Zinacant?n, Chiapas, etc?tera), se basa tambi?n en consideraciones pol?ticas sobre la incapacidad estructural de los partidos de la izquierda institucionalizada para escapar de la l?gica del poder capitalista y la efectividad de ?ste para corromper a sus dirigencias no s?lo en el sentido individual, sino, y es lo m?s grave, en asumir un papel de legitimaci?n de un sistema pol?tico basado en la desigualdad y explotaci?n.
El caso de corrupci?n en las altas esferas del PT y el desempe?o de Lula en la presidencia del Brasil son representativos de esta reconversi?n que tanto da?a a las opciones electorales de la geograf?a pol?tica de izquierda. Pero tambi?n lo son la involuci?n pol?tica y moral del FSLN en Nicaragua, los descalabros de la antigua URNG en Guatemala, y los problemas internos graves del FMLN en El Salvador. Autocr?ticamente, debi?ramos preguntarnos si hacer pol?tica a trav?s de la v?a institucionalizada en partidos ha dejado experiencias tan negativas como para explorar nuevos caminos para el establecimiento de un socialismo democr?tico y libertario.
Ya Marcos Roitman se?ala que la democracia de partidos, finalmente definida por el Estado capitalista, se desvincula de la pr?ctica y de los sujetos sociales y termina siendo mero procedimiento de elecci?n de elites, una "t?cnica" en la que puede haber alternancia, pero no alternativas de cambio social. En este contexto, los partidos, incluyendo los de la izquierda institucionalizada, se convierten tarde o temprano en "ofertas" de gesti?n t?cnica del orden establecido, y esto lo entienden bien los zapatistas, por lo que buscan un marco referencial distinto de la democracia a partir de su propia experiencia en la construcci?n de las autonom?as y el establecimiento de sus autogobiernos.
Tambi?n coincido con Roitman en concebir la democracia como una pr?ctica pol?tica plural en la que se construye poder y ciudadan?a desde abajo; como una forma de vida cotidiana de control y ejercicio del poder de todos y todas desde el deber ser, esto es, con base en t?rminos ?ticos. No es un medio o procedimiento de reproducci?n de estamentos burocr?ticos, sino un pacto social y pol?tico, un constituyente de todos los d?as que opera unitariamente, es decir, en todas las esferas y los ?rdenes de la vida (El pensamiento sist?mico, los or?genes del social-conformismo. M?xico: Siglo XXI-UNAM, 2003).
No tienen sustento las acusaciones hacia los zapatistas de "dividir a la izquierda" y "favorecer el regreso del PRI" por oponerse y criticar abiertamente al PRD y a su eventual candidato a la Presidencia de la Rep?blica. Ha sido el propio Partido de la Revoluci?n Democr?tica el que diligentemente durante estos a?os ha cavado el foso entre esta fuerza pol?tica nacional y el conjunto del movimiento social mexicano; el que ha actuado permanentemente en favor de sus intereses electorales y de los grupos que en su interior deciden rumbos y candidatos; el que ha sido incapaz de construir poder y ciudadan?a en sus gobiernos estatales, municipales y delegacionales.
Tampoco es v?lido (por segunda ocasi?n) que se recurra al argumento del voto ?til, esta vez en favor de AMLO. Siempre hay que actuar con base en principios en la construcci?n de una real alternativa de izquierda anticapitalista, y no confiar en procesos sist?micos y en candidatos que definen sus posiciones pol?ticas en raz?n de la mercadotecnia, las encuestas de popularidad e intenci?n del voto o la opini?n favorable de los poderosos. A contracorriente, la Sexta y la otra campa?a van.
--------------------------------------------------------------------------
Tinta Lim?n Ediciones
La Virgen de los Deseos
Un libro del colectivo boliviano
Mujeres Creando
"No interesa que seamos cuatro locas, no interesa que como voz contestataria nos coloquen la etiqueta de "marginales" o "minoritarias" porque no nos deseamos complacientes con ninguna mayor?a. No caemos en el proselitismo y por eso no apelamos sino a la desobediencia y la provocaci?n. Somos un referente de rebeld?a cuya dimensi?n no tiene l?mite. Un referente de contestaci?n y alegr?a que se nutre de nuestras tercas, hist?ricas y constantes transgresiones y que se abre camino subterr?neo dentro y fuera de todas las instituciones sociales, desde el arte hasta la Iglesia.
Somos y hemos sido parte de los procesos sociales y pol?ticos bolivianos, regalando a las luchas creatividad y fuerzas expresivas: la utop?a es ciega y camina a tropezones, es sorda y habla a gritos, el color de su piel es tan blanca como morena y es que nosotras... no tenemos l?nea, somos pura curvas."
(julio de 2005)
Este libro ha sido compilado y editado en base a los textos y las im?genes que forman parte del archivo vivo de Mujeres Creando.
Buena parte de ese material ha sido publicado en distintas intervenciones editoriales del colectivo boliviano. Otros tantos textos que aqu? enhebramos tuvieron una circulaci?n diferente: como informes de urgencia a trav?s del correo electr?nico o bien en forma de petitorios o declaraciones. Por ?ltimo, el libro recoge escritos producidos especialmente para esta publicaci?n, entre ellos las dos largas entrevistas hechas en febrero de este a?o en La Paz, la actualizaci?n de la "Historia de Mujeres Creando" a cargo de Julieta Ojeda y los dos pr?logos.
En conjunto, se trata de un material muy variado. Pr?cticamente cada texto presenta una forma de escritura distinta, y la mayor?a de
ellos se ocupan de cuestiones tanto cronol?gica como tem?ticamente diversas. De ah? que hayamos elegido algunos criterios de edici?n que es importante explicitar y que esperamos contribuyan a desplegar la riqueza de semejante multiplicidad.
El libro est? dividido en dos partes.
La primera se ocupa de presentar las pr?cticas y los encuentros que han hecho de Mujeres Creando un movimiento social. Para trenzar este vasto recorrido elegimos descomponer la "Historia de Mujeres Creando" en un conjunto de escritos cortos que introducen cada art?culo publicado y organizan una serie de cap?tulos. Al mismo tiempo, decidimos guardar la distinci?n y permitir que "la Historia" pueda ser le?da en s? misma como un texto articulado.
A cada cap?tulo hemos elegido titularlo con un grafiti de Mujeres Creando que aparecer?n en estas p?ginas tal como est?n estampados en las calles de La Paz.
La segunda parte del libro despliega lo que ellas han producido alrededor de las cuestiones de la creatividad social.
Este libro es una coedici?n. Es decir, est? pensado para ser presentado, distribuido y discutido al menos -y por igual- en Argentina y en Bolivia. De ah? que hayamos incluido una serie de notas al pie que proporcionan informaci?n para un lector no familiarizado con la
realidad boliviana.
S?lo resta comentar que este material fue concebido durante el viaje que el Colectivo Situaciones realiz? a La Paz en febrero de 2005,
acompa?ado por Julieta Colomer, integrante de la Mesa de Escrache Popular de Buenos Aires y por Neka Jara, del Movimiento de
Trabajadores Desocupados de Solano.
Este Libro se consigue en librer?as de Buenos Aires, Rosario, La Plata y C?rdoba.
Para el resto del pa?s y el exterior, comunicarse por esta v?a con nuestra editorial: tintalimonediciones@???
--------------------------------------------------------------------------
VER BOLETINES ANTERIORES
SECCIONES
Argentina Medio Oriente La Biblio Recuerdos
La Patria Grande Derechos Humanos La Izquierda debate Reportajes
La Vieja Europa Movimientos Sociales La Fogata con las Madres Zapatismo
Internacionales Nuestro Planeta Tecnolog?a No al ALCA
No a la invasi?n
yanki en Irak Libros s?,
alpargatas tambi?n CUBA,
la isla de la dignidad Econom?a
ESPECIALES
Ernesto Che Guevara Agust?n Tosco (.pdf) Mario Roberto Santucho (.pdf) Trelew (.pdf)
RECOPILACIONES
Toni Negri James Petras Eric Toussaint Osvaldo Bayer
Juan Gelman Noam Chomsky Eduardo Galeano Manuel Talens
Rodolfo Walsh Marta Harnecker Heinz Dieterich Steffan Profesor J.
COLUMNISTAS
Luis Mattini
John Argerich Hugo Alberto de Pedro Ra?l Zibechi
--------------------------------------------------------------------------------
Para desuscribirte del Bolet?n hace clic aqu? y luego escrib? el email a desuscribir:
Desuscribirme
-------------- next part --------------
An HTML attachment was scrubbed...
URL:
https://www.inventati.org/mailman/public/pensamientoautonomo/attachments/20050816/3c2e391f/attachment-0001.htm
