Ogni tanto non mi partono i messaggi con l'inoltra, quindi questo =E8 que=
llo
di ieri che non =E8 arrivato.
Abbracci, Stefano
APPELLO PER LA DIFESA DELLA BOLIVIA
SOLIDARIETA' CON I MOVIMENTI BOLIVANI
NO, AL FURTO DELLE MULTINAZIONALI
SI, ALLA NAZIONALIZZAZIONE DEGLI IDROCARBURI
Ancora una volta =E8 il Sud del mondo che paga il prezzo della globalizza=
zione
economica del nord del mondo. Il consorzio di multinazionali che =E8 rius=
cito
a privatizzare l'ultima risorsa del paese, il gas, =E8 infatti guidato da=
due multinazionali europee: la British Petroleum e la Repsol YPF. Le orga=
nizzazioni
sociali boliviane sono impegnate da anni nel tentativo di difendere le ri=
sorse
del paese, cercando di impedirne la privatizzazione. Purtroppo il Governo=
boliviano voluto da Washington sta difendendo il proprio potere anche con=
l'utilizzo delle armi, colpendo la popolazione civile inerme che chiede
solo di poter partecipare ai vantaggi derivanti da una corretta gestione
delle risorse del paese, che invece vengono regalate alla multinazionali
del settore.
Ancora una volta come in altre terre dell'America Latina, i megaprogetti
servono solo a portare alle popolazioni locali impoverimento, violazione
dei diritti umani, omologazione culturale, distruzione della biodiversit=E0=
e messa in discussione della vita stessa.
Ancora una volta come in tutto il mondo, chi si oppone alla logica di sfr=
uttamento
e violenza viene considerato "terrorista" e viene fatto tacere con l'uso
della violenza, come tutti quei movimenti boliviani inclusi nelle liste
nere del terrorismo solo per aver difeso la dignit=E0 del proprio popolo.=
Chiediamo a tutte le associazioni, ong, movimenti, cooperative, sindacati=
,
forze politiche, organi di informazione, di aderire all'appello lanciato
dalle organizzazioni boliviane, di diffondere l'appello e di appoggiare
le campagne di sostegno e di sensibilizzazione lanciate lo scorso maggio
dalle realt=E0 italiane che lo scorso aprile hanno costituito la Carovana=
Andina per la Pace che si =E8 recata in Bolivia per lavorare al fianco de=
i
movimenti boliviani:
al fine di impedire un nuovo massacro ed un nuovo furto nei confronti de=
l
Sud.
Inviate le vostre email di solidariet=E0 a questo indirizzo di posta eltt=
ronica:
porelgas@???
---------------------------------------------------------------
ASUD Ecologia e Cooperazione ONLUS
Chiara Certom=E0
Redazione
Via A.Contarini 13
I-00154 Roma
Cod. fisc. 97296729589
Tel.: +39 338 3858424
www.asud.net
redazione@???
LLAMADO A LA OPINI=D3N P=DABLICA INTERNACIONAL
INMINENTE RIESGO DE MAYORES HECHOS DE SANGRE EN BOLIVIA POR LA IMPOSICI=D3=
N
DE UN NEGOCIADO CON EL GAS BOLIVIANO
Octubre del 2003
Bolivia vive un momento de grandes conflictos sociales que, en los pr=F3x=
imos
d=EDas, puede agravarse y cuyas consecuencias son imprevisibles. (ver ane=
xo:
"Demandas Sociales" del 3 de octubre del 2003)
El punto central del conflicto es que la mayor=EDa del pueblo boliviano y=
sus organizaciones sociales est=E1n concientes de que les fue quitada una=
importante riqueza nacional ? el gas - y que el nuevo megaproyecto PACIFI=
C
LNG es un negociado multimillonario a favor de las transnacionales.
Seg=FAn informes del gobierno, este proyecto busca "exportar 7 trillones =
de
pies c=FAbicos de gas en 20 a=F1os, a un precio aproximado de $us. 0,70 p=
or
millar de pies c=FAbicos en boca de pozo, desde el sur de Bolivia: Tarija=
(campo privado Margarita) hacia Estados Unidos (via Chile- transporte mar=
=EDtimo-
M=E9xico)", dejando "400 millones de d=F3lares anuales para Bolivia".
Pero el pueblo de Bolivia REPUDIA el proyecto, porque sabe que en las con=
diciones
actuales de negociaci=F3n - EN QUE BOLIVIA YA NO ES DUE=D1O DE SU GAS - e=
ste
megaproyecto significar=E1 una p=E9rdida, o mejor dicho ROBO, de m=E1s de=
3660
millones de d=F3lares para Bolivia.
=BFCu=E1l es el problema de fondo? =BFPor qu=E9 se ve tanto rechazo, tant=
a indignaci=F3n
y tanta protesta en las calles, en los pueblos y en el campo de Bolivia?
De acuerdo a estudios serios nacionales e internacionales, el gas bolivia=
no
del campo tarije=F1o tendr=E1 principalmente como destino el mercado chil=
eno,
que requiere en forma desesperada el gas boliviano. Esto ya se sab=EDa en=
1995, cuando Bolivia fue declarada el CENTRO DE PRODUCCION DE GAS PARA EL=
CONO SUR.
Pero los planes de exportaci=F3n a Chile en esa =E9poca fueron ocultados,=
ya
que el gobierno de Sanchez de Lozada busc=F3 primero PRIVATIZAR y ENAJENA=
R
al pa=EDs de sus recursos energ=E9ticos, con el fin de favorecer a las em=
presas
transnacionales.
Ahora son la empresa norteamericana transportadora de gas, la norteameric=
ana
SEMPRA ENEGY y el Consorcio PACIFIC LNG, conformado por los due=F1os del =
campo
Margarita (las transnacionales inglesas British Petroleum y British GAS
y la empresa espa=F1ola REPSOL), quienes buscan exportar el gas boliviano=
A CHILE en las condiciones m=E1s favorables para sus empresas.
Estas empresas ya tienen sus negocios en la industrializaci=F3n y distrib=
uci=F3n
de gas en Chile y Peru y con este proyecto generar=EDan ganancias de 1000=
millones de d=F3lares por a=F1o, mientras a Bolivia s=F3lo le tocar=E1 50=
millones.
Ellas no arriesgaron nada y m=E1s bien cuentan con el respaldo de goberna=
ntes
dependientes del Banco Mundial y del FMI.
Por una parte el discurso de "gas para Estados Unidos", que se maneja par=
a
el gas de Bolivia (con Sempra) y de Per=FA (donde la empresa transnaciona=
l
Belga Tractebel busca igualmente sacar las mayores ganancias del gas de
Camisea) , s=F3lo les sirve para bajar el precio del gas en boca de pozo,=
bajo el pretexto de la lejan=EDa del destino final de "nuestro" gas.
Mientras el precio de gas en boca de pozo en la regi=F3n est=E1 en $us. 1=
,30
a $us 1,70 el millar de pies c=FAbicos? el negocio plantea una descomunal=
rebaja, con un precio =EDnfimo de $us. 0,70.
Y sobre este precio =EDnfimo, Bolivia recibir=E1 tan solamente el 18% , y=
a que
as=ED lo define el nuevo marco legal hidrocarbur=EDfero que Sanchez de Lo=
zada
ha implantado a partir de 1996.
Si el negocio de exportaci=F3n de gas hubiera estado en nuestras manos, l=
a
comercializaci=F3n de estos 7 trillones de pies c=FAbicos (Tcf) a un prec=
io
de $us 1,30 el millar de pies c=FAbicos - es decir aproximadamente 1300 m=
illones
de d=F3lares por TRILLON de pies c=FAbicos (Tcf) - hubiera significado un=
ingreso
de 9.100 millones de d=F3lares por la comercializaci=F3n del gas en boca =
de
pozo (aparte de todos los ingresos por el transporte e industrializaci=F3=
n),
de los cuales a Bolivia le tocar=EDa recibir la mitad (50 %), o sea 4.550=
millones de d=F3lares.
Ahora el "negocio" solo deja 18% sobre el valor de $us. 0,7 el millar de
pies c=FAbicos en boca de pozo; es decir, en los 20 a=F1os, s=F3lo aporta=
r=E1 con
882 millones de d=F3lares. Es decir que por estas canalladas en contra de=
l
pueblo boliviano, perdemos m=E1s de 3660 millones de d=F3lares, con que p=
odr=EDan
haberse aumentado, sustancialmente, los presupuestos de inversi=F3n p=FAb=
lica,
educaci=F3n, salud, caminos, sueldos, rentas, etc?. mejorando dr=E1sticam=
ente
la vida de la mayor=EDa de los bolivianos y no solamente de peque=F1os gr=
upos
escogidos.
As=ED es que, en medio de una crisis econ=F3mica creciente y una pobreza =
alarmante
- reflejada en el =FAltimo Informe de Desarrollo Humano del PNUD -Nacione=
s
Unidas (75% de la poblaci=F3n boliviana se encuentra en condiciones de ex=
trema
pobreza), el pueblo de Bolivia busca defender los HIDROCARBUROS y repudia=
toda campa=F1a propagand=EDstica a favor del proyecto de exportaci=F3n de=
gas,
que el gobierno con el respaldo del Banco Mundial est=E1 implementando.
En este marco, los abajo firmantes, representantes de organizaciones soci=
ales,
pedimos a la opini=F3n p=FAblica internacional DIFUNDIR y DENUNCIAR estos=
hechos
que detallamos en anexo al presente documento.
FINALMENTE:
La pol=EDtica entreguista del actual y anterior gobierno, en complicidad =
con
las transnacionales petroleras agrava la profunda crisis que vive el pa=ED=
s
y es responsable principal de la actual convulsi=F3n social.
60 muertos ti=F1en de sangre este a=F1o el gobierno de S=E1nchez de Lozad=
a; el
mismo que, a pesar de pregonar "el di=E1logo", en los hechos est=E1 imple=
mentando
una pol=EDtica represiva, militarizando las principales ciudades y el cam=
po
y amenazando e intimidando a dirigentes sindicales, organizaciones social=
es
y profesionales comprometidos con la defensa del gas.
En estas circunstancias pedimos a la opini=F3n p=FAblica internacional in=
tervenir,
para evitar que se imponga este megaproyecto vergonzoso de las petroleras=
internacionales, apoyado por el Banco Mundial y finalmente para resguarda=
r
las vidas y los derechos econ=F3micos del pueblo boliviano
Actualmente los bolivianos estamos analizando una serie de propuestas sur=
gidas
desde las organizaciones sociales que van desde la abrogaci=F3n de la Ley=
de Hidrocarburos y del Decreto 24806, hasta la recuperaci=F3n de la propi=
edad
de los hidrocarburos, la reposici=F3n del 50% de impuestos sobre la produ=
cci=F3n
bruta en boca de pozo y la ejecuci=F3n de planes de Industrializaci=F3n e=
n beneficio
de todos los ciudadanos y regiones de este pa=EDs.
Su carta de respaldo, su adhesi=F3n, su presencia f=EDsica en Bolivia, su=
estudio,
denuncia y difusi=F3n ayudar=E1n a detener esta situaci=F3n de conflicto,=
abriendo
rutas para que los bolivianos dispongamos plenamente sobre el uso de nues=
tros
propios recursos energ=E9ticos; solos o asociados con otros.
FIRMAN
Central Obrera Departamental de Cochabamba
Coordinadora del Gas
Federaci=F3n de Trabajadores Fabriles de Cochabamba
Comit=E9s de Agua de la Zona Sud de Cochabamba
FEDECOR
Sindicato ELFEC
Federaci=F3n Universitaria Local de Cochabamba
Central Obrera Regional del El Alto
Comit=E9 de Defensa del Patrimonio Nacional CODEPANAL
Centro de Documentaci=F3n e Informaci=F3n Bolivia
ANEXO: Explicaci=F3n detallada de los hechos
S=E1nchez de Lozada, en su anterior gesti=F3n, cambi=F3 =EDntegramente la=
Ley de
Hidrocarburos en abril de 1996 e impuso, d=EDas antes de salir del gobier=
no
en 1997, el Decreto Supremo 24806 que quita la propiedad al Estado de los=
hidrocarburos. Este hecho viola la Constituci=F3n Pol=EDtica del Estado q=
ue
reconoce la propiedad INALIENABLE de los hidrocarburos a favor del pueblo=
boliviano.
Actualmente el pueblo de Bolivia est=E1 sufriendo las nefastas consecuenc=
ias
de esta pol=EDtica de privatizaci=F3n:
1. YA NO SOMOS DUE=D1OS DE NUESTROS RECURSOS ENERGETICOS: Bolivia perdi=F3=
la
propiedad del gas y petr=F3leo, incluidas las reservas calculadas en m=E1=
s de
100.000 millones de d=F3lares, si tomamos en cuenta que el precio por bar=
ril
de petr=F3leo es de 29 d=F3lares y el millar de pies c=FAbicos de gas es =
de 1,25
por; todo esto solo a cambio de "promesas de inversi=F3n". (ver fuente: H=
.
Muller 2002)
Con el nuevo marco legal de los hidrocarburos, los bolivianos, antes de
gozar de estos 100.000 millones de d=F3lares en los pr=F3ximos a=F1os, no=
s=F3lo
hemos perdido la propiedad, sino nos hemos vuelto TRIBUTARIOS de las tran=
snacionales
petroleras.
2. PAGAMOS PRECIOS INTERNACIONALES POR NUESTROS PROPIOS HIDROCARBUROS. An=
tes
de 1996, los precios se calculaban seg=FAn los costos de producci=F3n nac=
ional,
actualmente los bolivianos, para nuestro consumo, debemos comprar de las
transnacionales "nuestro" gas y petr=F3leo a los precios m=E1s caros de A=
m=E9rica,
como si import=E1ramos esos hidrocarburos. Mientras los costos de producc=
i=F3n
(incluido el transporte interno) por barril de petr=F3leo no superan los =
7
d=F3lares. Actualmente, el Estado en Bolivia le reconoce a las petroleras=
el precio de 29 d=F3lares por barril de petr=F3leo.
3. REBAJA DE LA TASA IMPOSITIVA: Con la nueva Ley de Hidrocarburos, actua=
lmente
m=E1s del 95% de los campos hidrocarburiferos de Bolivia ha sido declarad=
o
ilegalmente como "campos nuevos", y las empresas que explotan estos campo=
s,
SOLO PAGAN UN IMPUESTO MINIMO AL ESTADO DEL 18% sobre valor bruto en boca=
de pozo (tasa impositiva que est=E1 entre las m=E1s bajas del mundo). Est=
a situaci=F3n
caus=F3 una reducci=F3n dr=E1stica en los ingresos al Estado boliviano, q=
uien
con anterioridad a esta nueva ley recib=EDa un total de 50% por impuestos=
por parte de las empresas extranjeras.
Antes de la nueva Ley de Hidrocarburos y la privatizaci=F3n (mal llamada =
"capitalizaci=F3n")
el sector hidrocarbur=EDfero aportaba anualmente con un promedio de 350 m=
illones
de d=F3lares. En los =FAltimos a=F1os las 26 empresas petroleras transnac=
ionales
que operan en el pa=EDs s=F3lo han dejado un promedio de 120 millones de =
d=F3lares
por a=F1o (incluyendo las exportaciones de gas a Brasil desde 1999).
4. EL PROYECTO "PACIFIC LNG" ES UN ENGA=D1O MULTIMILLONARIO PARA BOLIVIA.=
Bajo la actual Ley de Hidrocarburos las ganancias de las transnacionales
en este gigantesco proyecto llegar=E1n a unos 1000 millones de d=F3lares =
por
a=F1o, seg=FAn Edward Miller, presidente de British Gas en Bolivia, mient=
ras
que los ingresos para Bolivia no pasar=E1n de 50 millones de d=F3lares po=
r a=F1o,
seg=FAn datos del gobierno anterior de Tuto Quiroga en su informe "Pol=ED=
tica
de Estado sobre la utilizaci=F3n del Gas Natural" (ver anexo 2), calculan=
do
el impuesto de s=F3lo 18% sobre el precio extraordinariamente bajo en boc=
a
de pozo (unos $us. 0,70 por millar de pies c=FAbicos de gas - el precio m=
=E1s
bajo de la regi=F3n).
Este gran negocio de exportaci=F3n de gas a Chile, ahora en manos de tran=
snacionales,
podr=EDa haber beneficiado a los bolivianos si Sanchez de Lozada no priva=
tizaba
los hidrocarburos. Es que ya en 1994, antes de la privatizaci=F3n y la nu=
eva
Ley de Hidrocarburos, ya exist=EDa una Carta de Intenciones para vender 5=
TCF gas a Chile. Esa venta, a los precios actuales que paga Chile a Argen=
tina
($us 1,25 por Mpc), con el 50% de ingresos por impuestos, HUBIERA DADO A
BOLIVIA EN 20 A=D1OS ALREDEDOR DE 5000 MILLONES DE DOLARES, que es 5 vece=
s
m=E1s que el actual negocio privatizado dejar=EDa al pa=EDs.
Con el fin de ocultar el verdadero negocio de este nuevo proyecto de las
transnacionales, el gobierno desinforma al pueblo boliviano.
Nos hablan del "negocio de oro" de exportar gas a Estados Unidos, nos dic=
en
que este es "el =FAltimo recurso que nos da el Se=F1or, para poder invert=
ir
en educaci=F3n"; nos habla de una supuesta "competencia con Per=FA", de u=
n negocio
de "gas por mar", de la necesidad de "llegar r=E1pidamente" y de "no perd=
er
el negocio", etc.
5. CAMPA=D1AS DE CONVENCIMIENTO. El Banco Mundial prest=F3 al gobierno bo=
liviano
9 millones de d=F3lares para realizar "400 cursillos" y para impulsar cam=
pa=F1as
publicitarias sobre "las bondades del proyecto" en los medios masivos de
comunicaci=F3n, mientras el mismo gobierno ya manifest=F3 que "no realiza=
r=E1
ninguna consulta" y que se trata de sus propias "decisiones pol=EDticas",=
sin tomar en cuenta la opini=F3n del pueblo
