[Lecce-sf] Fw: [referentinodi] Ancora su Cancun

Delete this message

Reply to this message
Author: Carlo Mileti
Date:  
Subject: [Lecce-sf] Fw: [referentinodi] Ancora su Cancun
Messaggio in formato MIME composto da più parti.

------=_NextPart_000_0021_01C37E9E.7251C580
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Ancora su CancunLILLIPUT
Cari nodi, i commenti post Cancun della stampa mi sollecitano a dirvi =
alcune cose.=20

Sulla stampa mi pare che il commento sia di questo tenore: solo i soliti =
estremisti possono essere contenti di questo fallimento, in realta' se =
avessero a cuore i problemi dei paesi del sud del mondo sarebbero molto =
tristi visto che dal fiasco di Cancun sono proprio i paesi poveri a =
perderci, potevano guadagnare qualcosa in agricoltura, cosi' hanno perso =
tutto.



1) Innanzitutto non siamo felici; se qualcuno ha fatto salti di gioia =
all'annuncio =E8 stato per scaricare la tensione e lo stress di mesi =
(anni) passati a cercare di capire, studiare, informare, fare lobbyng. =
In realta' siamo rimasti tutti molto frastornati, confusi da un esito =
che non immaginavamo. Gia' alla bozza di dichiarazione ministeriale =
presentata sabato 13 (che non era un granche') mi tremavano le mani =
perche' non avevo mai visto il wto in fase finale di una ministeriale =
fare modifiche in direzione PVS. Non quadrava col WTO che conoscevo !

Ora comunque, tutti i movimenti internazionali, sono concentrati sul =
capire cos'e' successo, chi ha deciso il fallimento della conferenza e =
perche', tutti sappiamo che i problemi di ieri li abbiamo anche oggi e =
tutti vogliamo un sistema MULTILATERALE di regole comemrciali e non =
accordi bilaterali in cui vince il piu' forte. Questo lo diciamo da =
anni.

2) Se i paesi del nord avessero voluto evitare il fiasco l'avrebbero =
potuto fare, con una battuta potrei dire che era sufficiente che =
seguissero le indicazioni della societ=E0 civile, il sud del mondo =
voleva risolvere il problema agricolo, punto e basta. Probabilmente Lamy =
e soci pensavano che il mondo non e' cambiato e che le solite tattiche =
ministeriali potevano funzionare ancora, invece non e' accaduto cosi'. A =
Cancun, per la prima volta, i paesi hanno provato a contare tutti allo =
stesso modo e il WTO applicando il metodo del consenso ha scoperto che =
non c'era accordo possibile.

Ma e' importante ricordare che da Doha (e prima di Doha) tutti sapevano =
che la maggioranza dei Paesi del wto erano contrari ai new issues e che =
chiedevano una riforma dell'accordo agricolo che eliminasse le =
distorsioni al mercato create da usa, ue, giappone e compagnia bella. Se =
i nostri negoziatori pensavano solo al parmigiano e al gorgonzola non e' =
colpa nostra.

3) A Cancun e' comuque accaduto qualcosa di poco chiaro. Perche' Derbez =
(il ministro brasiliano che presiedeva la Conferenza) ha iniziato la =
discussione sui new issues prima che sull'agricoltura ? Perche' ha =
chiuso la conferenza cosi' presto senza cercare (come accade di solito) =
di proseguire ? Tutti si aspettavano questo, addirittura gia' si dava =
per certo il prolungamento della conferenza di un giorno.

Pare che Lamy fosse disposto ad abbassare ulteriormente le sue pretese =
(aveva gia' ceduto su investimenti e concorrenza) ma che Derbez abbia =
detto che ormai tutto era finito.

Fosse vero, chi ha fatto fare a Lamy la figura del pollo ?=20



Roberto Meregalli=20


------=_NextPart_000_0021_01C37E9E.7251C580
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD><TITLE>Ancora su Cancun</TITLE>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 5.50.4522.1800" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>LILLIPUT</FONT></DIV>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>Cari nodi, i commenti post Cancun della =
stampa mi=20
sollecitano a dirvi alcune cose.</FONT> </P>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>Sulla stampa mi pare che il commento =
sia di questo=20
tenore: solo i soliti estremisti possono essere contenti di questo =
fallimento,=20
in realta' se avessero a cuore i problemi dei paesi del sud del mondo =
sarebbero=20
molto tristi visto che dal fiasco di Cancun sono proprio i paesi poveri =
a=20
perderci, potevano guadagnare qualcosa in agricoltura, cosi' hanno perso =

tutto.</FONT></P><BR>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>1) Innanzitutto non siamo felici; se =
qualcuno ha=20
fatto salti di gioia all'annuncio =E8 stato per scaricare la tensione e =
lo stress=20
di mesi (anni) passati a cercare di capire, studiare, informare, fare =
lobbyng.=20
In realta' siamo rimasti tutti molto frastornati, confusi da un esito =
che non=20
immaginavamo. Gia' alla bozza di dichiarazione ministeriale presentata =
sabato 13=20
(che non era un granche') mi tremavano le mani perche' non avevo mai =
visto il=20
wto in fase finale di una ministeriale fare modifiche in direzione PVS. =
Non=20
quadrava col WTO che conoscevo !</FONT></P>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>Ora comunque, tutti i movimenti =
internazionali,=20
sono concentrati sul capire cos'e' successo, chi ha deciso il fallimento =
della=20
conferenza e perche', tutti sappiamo che i problemi di ieri li abbiamo =
anche=20
oggi e tutti vogliamo un sistema MULTILATERALE di regole comemrciali e =
non=20
accordi bilaterali in cui vince il piu' forte. Questo lo diciamo da=20
anni.</FONT></P>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>2) Se i paesi del nord avessero voluto =
evitare il=20
fiasco l'avrebbero potuto fare, con una battuta potrei dire che era =
sufficiente=20
che seguissero le indicazioni della societ=E0 civile, il sud del mondo =
voleva=20
risolvere il problema agricolo, punto e basta. Probabilmente Lamy e soci =

pensavano che il mondo non e' cambiato e che le solite tattiche =
ministeriali=20
potevano funzionare ancora, invece non e' accaduto cosi'. A Cancun, per =
la prima=20
volta, i paesi hanno provato a contare tutti allo stesso modo e il WTO=20
applicando il metodo del consenso ha scoperto che non c'era accordo=20
possibile.</FONT></P>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>Ma e' importante ricordare che da Doha =
(e prima di=20
Doha) tutti sapevano che la maggioranza dei Paesi del wto erano contrari =
ai new=20
issues e che chiedevano una riforma dell'accordo agricolo che eliminasse =
le=20
distorsioni al mercato create da usa, ue, giappone e compagnia bella. Se =
i=20
nostri negoziatori pensavano solo al parmigiano e al gorgonzola non e' =
colpa=20
nostra.</FONT></P>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>3) A Cancun e' comuque accaduto =
qualcosa di poco=20
chiaro. Perche' Derbez (il ministro brasiliano che presiedeva la =
Conferenza) ha=20
iniziato la discussione sui new issues prima che sull'agricoltura ? =
Perche' ha=20
chiuso la conferenza cosi' presto senza cercare (come accade di solito) =
di=20
proseguire ? Tutti si aspettavano questo, addirittura gia' si dava per =
certo il=20
prolungamento della conferenza di un giorno.</FONT></P>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>Pare che Lamy fosse disposto ad =
abbassare=20
ulteriormente le sue pretese (aveva gia' ceduto su investimenti e =
concorrenza)=20
ma che Derbez abbia detto che ormai tutto era finito.</FONT></P>
<P><FONT face=3DVerdana size=3D2>Fosse vero, chi ha fatto fare a Lamy la =
figura del=20
pollo ?</FONT> </P><BR>
<P><B><I><FONT face=3DTahoma color=3D#000080 size=3D2>Roberto =
Meregalli</FONT></I></B>=20
</P></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_0021_01C37E9E.7251C580--