[movimento] Re: [Cerchio] Crescono gli evasori totali

Delete this message

Reply to this message
Author: Tuula Haapiainen
Date:  
Subject: [movimento] Re: [Cerchio] Crescono gli evasori totali
ma che cazzate, e le pensioni schifosi già basse come le pageheresti??
t
----- Original Message -----
From: "Pkrainer" <pkrainer@???>
To: <cerchio@???>; <movimento@???>
Sent: Monday, June 09, 2003 1:21 AM
Subject: [movimento] Re: [Cerchio] Crescono gli evasori totali


>
> ----- Original Message -----
> From: "Khorakhané-Trezzi" <ugomoi@???>
> > Ammesso e concesso che i condoni, gli scudi e tutti le altre porcate

sono
> > fatte solo per racimolare soldi per provare a mantenere promesse
> elettorali
> > che non avevano, e non hanno, fondamento.
> > Mi sembra che entusiasmarsi o ritenersi solidali con chi evade faccia un
> > po'a cazzotti con la difesa e al solidarietà con il più debole o almeno
> con
> > l'avversione, non per invidia, con il potente ed il furbo.
>
> uno, perché avversione per il furbo? e magari pure simpatia e solidarietà
> per lo scemo?
> due, che c'entra il potente? l'evasore totale, quello che é sconosciuto al
> fisco, ci vuol poco per capire che tanto potente non sarà, altrimenti non
> sarebbe sconosciuto; é uno che semplicemente non paga, non dichiara, non
> ottempera, non obbedisce, e preferisce non dare i propri danari al nemico;
> tre, che cosa c'entra il debole, poi? a parte che non faccio né ser
> Lancillotto né don Orione, per fare il difensore dei deboli, ma tu credi
> davvero che le tasse servano ad alleviare la sorte dei deboli? e magari

pure
> che lo stato siamo noi?
>
>
> >
> > Qui, da 1 parte il governo non avanza politiche per colpire i

privilegiati
>
> come peraltro nessun governo ha fatto e farà mai, anche perché altrimenti
> che privilegiati sarebbero? al massimo accade che ci siano degli scossoni
> nella nomenklatura dei privilegiati, e i parenti di Tremonti sopravanzino
> quelli di D'Alema. O viceversa
>
>
> > che prendono dal welfare, molto di più di quanto danno, ma anzi si
> gratifica
> > con una "mancia". Dall'altra troviamo commercianti, impresari edili,
> > odontotecnici e albergatori che sono stati scoperti dalla Guardia di
> Finanza
> > come ennesimi evasori totali o paratotal. Quale ceto è più

scandalosamente
> > privilegiato di quello degli evasori totali (migliaia e migliaia di
> italiani
> > a quanto risulta anche dall'ultimo dato dell GdF)?
>
> scusa, gli evasori totali non sono un ceto: sono persone diversissime fra
> loro, che non si conoscono, che non costituiscono una lobby, che si fanno
> rigorosissimamente i cazzi propri (perfino troppo, opina difatti

qualcuno),
> e che tanto privilegiati non sono visto che vengono scoperti e infastiditi

a
> migliaia dai finanzieri bastardi e cornuti
>
>
> > Gente che usa le strade pagate da noi, le scuole pagate da noi, gli
> ospedali
> > pagati da noi, senza averne alcun diritto perché, di suo, non ha

sborsato
> un
> > euro?
>
> cazzata immane e vergognosa, per due motivi: il primo é che io ho pagato
> perché mi ci hanno costretto, mediante ritenute, lusinghe e minacce

nemmeno
> rivolte a me, ma a chi mi retribuiva - e come me milioni di italiani,

quasi
> tutti, tutta gente che volentierissimo avrebbe evaso totalmente se le

fosse
> stato possibile; il secondo é che, con il medesimo argomento, anche
> senegalesi ed albanesi non avrebbero alcun diritto, non avendo sborsato un
> euro. L'idea che comunque che traspare dalle tue parole sciagurate, che si
> direbbero di impianto leghista se già non ti si conoscesse, é che noi
> saremmo una sorta di azionisti della repubblica, grazie alle tasse che
> avremmo pagato
>
>
> >Cittadini che, quando vanno a votare (e votano, purtroppo, e non è
> > difficile immaginare anche per chi votano), usano le urne pagate da noi,
> gli
> > scrutatori pagati da noi, consumano anche le matite pagate da noi. Chi
> > sapreste indicare come esempio lampante di parassita, di cittadino
> abusivo,
> > di ostinato scroccone, di ladro sociale, meglio di un evasore totale?
>
> forse nessuno, ma quale persona possiamo immaginare migliore in una

società
> fondata sulla merce e costituita in stato, di un parassita, di un

cittadino
> abusivo, di un ostinato scroccone, di un ladro sociale? Evasione indica
> fuoruscita: e non è questa società laida qualcosa da cui converrebbe
> evadere, ammesso che fosse possibile? Ci rendiamo conto che se nessuno
> pagasse le tasse, l'intero merdoso edificio statale crollerebbe sulla
> propria stessa vergogna, lasciando a casa torme di poliziotti, ausiliari

del
> traffico, insegnanti, psichiatri, vigili, preti, militari, ufficiali
> giudiziari, giudici, bidelli, beccamorti, tutta gente della cui

sussistenza
> dobbiamo ringraziare quei fessi che pagano le tasse? che pagare le tasse é
> la prima e più scandalosa forma di quotidiana collaborazione con la

macchina
> sociale che ci imprigione e rimbambisce?
>
>
> >
> > E il nostro governo, dopo nemmeno 15 giorni dalla chiusura della "madre

di
> > tutti i condoni" eccolo di nuovo. Nessun welfare potrà mai essere equo

in
> un
> > Paese dove la frode fiscale (cioè il furto ai danni dell'intera
> > collettività)
>
> pensate quale reato meraviglioso
>
> > è così diffusa, "protetta" e impunita.
>
> e dagli, ma se la notizia era che i finanzieri infetti e sordidi li

avevano
> individuati!
>
>
> E se ripeterlo è un'
> > ovvietà, meno ovvio è rassegnarsi a spartire con i ladri il frutto del
> > nostro lavoro.
>
> lo vedi a quali bassezze ti induce la condizione di lavoratore e di
> contribuente? ricrediti e ravvediti: ozia, evadi, ruba, devasta il porco
> mondo, dissociati da questa e da ogni altra società, e vedrai come sarà
> bello spartire il maltolto con altri individui non solo inutili e

parassiti
> ma dannosi e perversi
> Ci rendiamo conto che pagare le tasse é mille volte peggio che votare, ed

é
> pure infinitamente più costoso?
> >
> >
> >
> > Non capisco quindi perchè solidalizzare con questi evasori totali
>
> per quanto mi concerne, per l'invidia che mi rode, a non poter essere uno

di
> loro...
>
>
>