[Cerchio] Duello impari

Delete this message

Reply to this message
Author: VAMPIRE SHADOW
Date:  
Subject: [Cerchio] Duello impari
This is a multi-part message in MIME format.

------=_NextPart_000_00EA_01C2EEF2.3E657CD0
Content-Type: text/plain;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


Dato per scontato che Saddam =E8 un tiranno sanguinario e=20
che Bush, nonostante la discussa validit=E0 delle precedenti=20
risoluzioni Onu, si senta legittimato a batterlo una volta=20
per tutte, esiste un aspetto della guerra che non ci sembra=20
sia stato analizzato a fondo. Saddam, la cui forza militare
non =E8 lontanamente paragonabile a quella della micidiale=20
armata angloamericana, ha ulteriormente ridotto il suo=20
potenziale. E lo ha fatto, accettando obtorto collo, le=20
ingiunzioni degli ispettori Onu: ha distrutto la maggior
parte dei suoi missili balistici, ha rivelato la presenza=20
di altri mezzi di distruzione e li ha parzialmente=20
neutralizzati. In altre parole, sotto una forte pressione=20
militare e diplomatica, ha iniziato il suo disarmo. La=20
domanda allora =E8 questa: =E8 corretto imporre un=20
indebolimento dell'avversario e poi attaccarlo? Non ci=20
sembra che nella storia del Far West - i cui mitici duelli=20
seguono un rigido rituale:braccia larghe all'altezza delle
fondine, vince chi estrae la Colt pi=F9 fulmineamente - non
ci sembra, dicevamo, che mai uno sceriffo abbia ordinato=20
al criminale che lo fronteggia di togliere tre o quattro=20
cartucce dal tamburo del suo revolver e poi abbia cominciato
a sparare. E abbiamo invece visto tanti sceriffi gettare il=20
Winchester e impugnare la pistola, se questa era l'arma=20
dell'avversario. "Armi pari" era forse l'unica legge non=20
scritta in un Far West spazzato dall'illegalit=E0. E' strano=20
che di armi pari non si pu=F2 parlare nell'imminente duello=20
fra Bush e Saddam. Ma ora che lo scontro =E8 ancora pi=F9 impari non =
rester=E0 una macchia nell'onore militare della strapotente America, se =
attaccher=E0 un avversario feroce, ma gi=E0 in parte disarmato (e forse =
rassegnato, prima o poi, ad arrendersi)?

Alessandro & Luca Goldoni

VAMPIRE SHADOW - FRANZ

------=_NextPart_000_00EA_01C2EEF2.3E657CD0
Content-Type: text/html;
    charset="iso-8859-1"
Content-Transfer-Encoding: quoted-printable


<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 Transitional//EN">
<HTML><HEAD>
<META http-equiv=3DContent-Type content=3D"text/html; =
charset=3Diso-8859-1">
<META content=3D"MSHTML 6.00.2723.2500" name=3DGENERATOR>
<STYLE></STYLE>
</HEAD>
<BODY style=3D"COLOR: #000000; FONT-FAMILY: " bgColor=3D#ffffff>
<DIV><FONT face=3DArial><FONT face=3DVerdana size=3D2></FONT>
<P><FONT size=3D2>Dato per scontato che Saddam =E8 un tiranno =
sanguinario e <BR>che=20
Bush, nonostante la discussa validit=E0 delle precedenti <BR>risoluzioni =
Onu, si=20
senta legittimato a batterlo una volta <BR>per tutte, esiste un aspetto =
della=20
guerra che non ci sembra <BR>sia stato analizzato a fondo. Saddam, la =
cui forza=20
militare<BR>non =E8 lontanamente paragonabile a quella della micidiale =
<BR>armata=20
angloamericana, ha ulteriormente ridotto il suo <BR>potenziale. E lo ha =
fatto,=20
accettando obtorto collo, le <BR>ingiunzioni degli ispettori Onu: ha =
distrutto=20
la maggior<BR>parte dei suoi missili balistici, ha rivelato la presenza =
<BR>di=20
altri mezzi di distruzione e li ha parzialmente <BR>neutralizzati. In =
altre=20
parole, sotto una forte pressione <BR>militare e diplomatica, ha =
iniziato il suo=20
disarmo. La <BR>domanda allora =E8 questa: =E8 corretto imporre un =
<BR>indebolimento=20
dell=92avversario e poi attaccarlo? Non ci <BR>sembra che nella storia =
del Far=20
West - i cui mitici duelli <BR>seguono un rigido rituale:braccia larghe=20
all=92altezza delle<BR>fondine, vince chi estrae la Colt pi=F9 =
fulmineamente -=20
non<BR>ci sembra, dicevamo, che mai uno sceriffo abbia ordinato <BR>al =
criminale=20
che lo fronteggia di togliere tre o quattro <BR>cartucce dal tamburo del =
suo=20
revolver e poi abbia cominciato<BR>a sparare. E abbiamo invece visto =
tanti=20
sceriffi gettare il <BR>Winchester e impugnare la pistola, se questa era =
l=92arma=20
<BR>dell=92avversario. "Armi pari" era forse l=92unica legge non =
<BR>scritta in un=20
Far West spazzato dall=92illegalit=E0. E=92 strano <BR>che di armi pari =
non si pu=F2=20
parlare nell=92imminente duello <BR>fra Bush e Saddam. Ma ora che lo =
scontro =E8=20
ancora pi=F9 impari&nbsp;non rester=E0 una macchia nell=92onore militare =
della=20
strapotente America, se attaccher=E0 un avversario feroce, ma gi=E0 in=20
parte&nbsp;disarmato (e forse rassegnato, prima o poi, ad=20
arrendersi)?</FONT></P>
<P><STRONG><FONT size=3D2>Alessandro & Luca=20
Goldoni</FONT></STRONG></P></FONT></DIV>
<DIV><FONT face=3DArial size=3D2>VAMPIRE SHADOW - =
FRANZ</FONT></DIV></BODY></HTML>

------=_NextPart_000_00EA_01C2EEF2.3E657CD0--